Чем отличаются современные браузеры и почему их много
Зачем сегодня созадают собственные браузеры? Популярные браузеры работают на Chromium, для быстрой работы они не перегружаются функциями, однако, установка расширений не всегда хорошее решение. Почитайте интервью Евгения Делюкина с создателем Opera и Vivaldi. На браузер Vivaldi перешли больше 2 млн пользователей за пять лет.Йон Стефенсон фон Течнер возглавлял Opera 15 лет с момента основания. В 2011 году из-за разногласий с советом директоров он покинул компанию и в 2015 году начал с нуля — взялся за разработку браузера Vivaldi.
Течнер часто повторяет, что для него важен «дух старой Opera», когда бизнес строится вокруг желаний пользователей, а не финансовых показателей. Например, Vivaldi не продаёт рекламу или данные пользователей и развивается без внешних инвестиций, чтобы сохранять независимость.
Подпишитесь на наш канал в Телеграме, чтобы читать только интересные новости высоких технологий
Зачем нужен ещё один браузер, если есть Chrome, Safari, Firefox и другие
Сейчас на рынке браузеров очень много игроков. В чём цель вашего проекта, чем он отличается от остальных браузеров?
Мы начали создавать Vivaldi, потому что во всех остальных браузерах идёт фокус на упрощение функций: пользователь просто смотрит страницы сайтов, ничего особенно в таких браузерах нет.
Мы же стараемся следовать за запросами от пользователей и разрабатываем развитый браузер, в котором есть множество функций, который можно настраивать под свои нужды. Наш фокус — на пользователях, а не на попытках всё упростить, как это делают другие.
Не получится так, что браузер станет комбайном, работающим медленнее остальных?
Это непростой вопрос. Дело в том, что «облегчённые» браузеры в чистом виде могут работать быстрее и для каких-то задач подходят. Но на самом деле пользователям нужно больше функций, поэтому они устанавливают расширения.
Расширения часто конфликтуют друг с другом или не очень отлажены для конкретного браузера — начинаются «тормоза». Набирая функциональность, пользователи снижают производительность своего браузера.
Мы нашли баланс: функции, которые пользователи добавляют как расширения, мы встраиваем в Vivaldi и отлаживаем, чтобы всё работало нормально.
Чем отличается разработка Vivaldi от того, как вы разрабатывали Opera? Например, как выбираете новые функции или как управляете компанией?
Я больше знаком с тем, как разрабатывалась прошлая Opera, а не современная, потому что сейчас это немного разные компании. Мы стараемся сохранить дух старой Opera, тем более, у нас в команде много людей которые над ней работали.
С другой стороны, разработка кода изменилась. Так как ядро не наше (Vivaldi основан на Chromium, а не на своём движке, как «старая» Opera, работавшая на Presto — vc.ru), приходится много работать с чужим кодом и адаптировать его под наши нужды. Учимся по ходу дела.
А вот философия осталась прежней — следовать за запросами пользователей и дать им то, что им нужно: максимально удобный опыт сёрфинга и функции для ежедневной работы.
Вы сначала переносите старые функции Opera, а затем развиваете браузер по новым запросам, или процесс добавления новых фич выглядит как-то иначе?
Да, изначально мы старались перенести популярные функции из Opera, но сейчас у пользователей немного другие запросы, время изменилось.
Мы стараемся комбинировать: параллельно добавлять то, что было в Opera, и то, что востребовано сегодня. Например, в Opera был довольно популярный почтовый клиент, сейчас он есть у нас в тестовой версии.
В то же время в Opera не было календаря, сейчас мы добавили его в браузер, как и группировку вкладок. Она была в Opera в простом виде, но по запросам пользователей мы её усовершенствовали.
Как вы определяете, какие функции добавить? Откуда берёте идеи?
В большей степени мы следуем за запросами пользователей и стараемся сделать функции более продвинутыми.
Каким должен быть браузер в представлении современного пользователя?
Есть две основные черты современного браузера: адаптация под нужды пользователей и приватность.
Он должен отвечать индивидуальным запросам людей, поэтому мы и делаем Vivaldi настраиваемым: кому-то нужен браузер попроще, кому-то нужны новые функции. Это первый аспект. Второй — безопасность, чтобы шанс утечки данных был минимальным.
Как вы обеспечиваете конфиденциальность пользователей?
В первую очередь мы не собираем данные пользователей и не зарабатываем на них, в отличие от других сервисов и браузеров. Это наше самое главное убеждение, которое мы всегда подчёркиваем.
Есть ли ещё какие-то сторонние разработки внутри браузера?
Опыт с Lingvanex для нас в новинку, потому что обычно мы стараемся добавлять собственные функции и отвечать за их качество, работу и своевременные обновления. Посмотрим, как получится внедрить в браузер сторонний продукт.
На каких условиях заключено партнёрство? Если вы не предоставляете данные пользователей, то какая Lingvanex от этого польза?
Мы не предоставляем им никаких данных, технически все сервера перевода установлены у нас, так что мы контролируем все процессы, партнёр не видит этих серверов.
Им сотрудничество поможет получить большую известность, отработать технологии, получить профессиональный отзыв для портфолио — в общем, поможет им расти.
Сейчас VPN и подобные сервисы для обхода блокировок или защиты приватности пользователя выходят на первый план. В Brave встроен Tor, в Opera был встроенный VPN. Скажите, в Vivaldi планируется что-то подобное?
Мы давно обсуждаем эту идею, есть предложение от пользователей сделать VPN. Но пока мы не пришли к какому-то решению, так как имплементация реального VPN требует очень больших вложений. Это довольно сложная технология, для которой нужна мощная серверная инфраструктура. Пока мы не готовы её у себя реализовать.
Кстати, у Opera не совсем VPN, а прокси — похожая технология, но не чистый VPN.
Может ли Vivaldi сделать так же, с прокси?
Нет, по той же причине дороговизны реализации технологии. Сейчас мы просто рекомендуем пользователям сторонние сервисы — есть хорошие, мощные и, иногда, не очень дорогие.
Как устроены современные браузеры и нужна ли альтернатива Chromium
Как изменился рынок браузеров с запуска Vivaldi? Что изменилось в принципах компаний-разработчиков, в отношении пользователей?
Мы почувствовали, что после нашего выхода многие на рынке зашевелились и начали посматривать в нашу сторону: где-то копировать функции, где-то идти по нашим стопам — как Microsoft, которая всё-таки перевела Edge на Chromium. Но когда у всех одно ядро, это не очень хорошо, потому что нет конкуренции.
Конечно, мы не самый крупный браузер на рынке сейчас, но довольно интересный и необычный, на который посматривают другие. И мы стараемся сохранять свою позицию инноваторов.
Решение Microsoft отказаться от собственного движка верное? Может это помочь Edge отвоевать часть рынка у Google?
Случай Microsoft довольно уникальный, потому что компания отказалась от своего движка и какое-то время даже соревновалась с ним.
Мы видим, что сейчас Microsoft проводит очень агрессивную политику по навязыванию своего браузера, например, в Windows 10. Пока нельзя сказать, насколько это поможет Microsoft завоевать хорошие позиции. Время покажет.
В целом нужна ли на рынке альтернатива Chromium? Или в ближайшие несколько лет нет смысла придумывать что-то новое? Та же Mozilla Firefox со своим движком как далеко может зайти?
В какой-то степени стандартизация — это плюс. Когда сайты работают одинаково во всех браузерах, конечно, это хорошо для пользователей — они меньше сталкиваются с проблемами независимо от выбранного браузера.
В useragent всегда было слово Chrome, как и у других Chromium-браузеров. Дальше у нас был вставлен кусочек с нашим названием Vivaldi, чтобы можно было смотреть, где Chromium-браузер, где Vivaldi. При посещении некоторых сервисов Google нас блокировали, пользователям не разрешали работать в сервисах Google.
Если мы удаляли слово Vivaldi, браузер снова работал нормально. Что интересно, даже если мы меняли букву в слове Vivaldi, браузер не испытывал проблем. Выглядело так, будто работа сервисов блокировалась по конкретному слову.
Что лучше: Opera или Google Chrome
Несмотря на развитие информационных технологий и Интернета, сегодня не существует идеального браузера. Да и вообще природа вещей такова, что достичь абсолютного совершенства нереально. Однако здоровую конкуренцию ведь никто не отменял? Сегодня мы поговорим о том, что лучше: Opera или Chrome. Также в процессе повествования рассмотрим характерные особенности обоих разработок.
Opera и Chrome
Норвежское приложение долгое время было одним из конкурентов продукта от Google, обладая собственным уникальным «движком» и множеством дополнительных опций, отличающих его от более сдержанного оппонента. Тем не менее, последние версии программы основаны на открытом коде Chromium с перенесёнными из старых версий особенностями.
Chrome же, будучи разработкой одной из ведущих корпораций, занимающей лидирующие позиции как в технической, так и в интернет среде, долгое время оставался универсальным решением, стабильно привлекающим к себе внимание аудитории. Именно его «движок» является основой большинства современных браузеров, включая Opera.
Несмотря на идентичную основу, браузеры даже без особых настроек выглядят абсолютно разными продуктами
Тем не менее, даже имея одинаковую основу, можно создать абсолютно разные продукты, о чём можно судить в том числе и по различиям Chrome и Opera. Рассмотрим их ключевые особенности, чтобы сравнить, какой из браузеров лучше подойдёт для повседневного использования.
Базовый функционал
Да, оба браузера работают на одной программной основе от Chromium и, теоретически, могут получить абсолютно идентичный инструментарий без каких-либо помех. Тем не менее, не каждый пользователь захочет проводить долгое время над вдумчивой настройкой браузера.
Google Chrome после первой установки представляет собой довольно минималистичное решение. Из встроенных по умолчанию инструментов выделяются:
- Приложения для работы с Google Документами.
- Возможность синхронизации данных браузера с помощью аккаунта Google.
- Встроенный доступ к магазину расширений, позволяющему настроить браузер под себя
Google Chrome словно набор из серии «сделай сам». Мечта гика и головная боль обычных пользователей
В случае с последними версиями Opera, ситуация выглядит куда интереснее. Программа по умолчанию обладает всеми функциями, аналогичными браузеру от Google, и даже более.
А ещё Opera может переключать стили интерфейса – всё в духе времени.
Эффективность
Этот параметр является относительным и сложным для простой оценки. Тем не менее, попробуем сравнить браузеры, опираясь на конкретные особенности.
Одним из интересных для оценки пунктов является общая производительность и энергоэффективность программы. Шутки о «прожорливости» Google Chrome по отношению к оперативной памяти ходят с незапамятных времён, и возникли они далеко не на пустом месте.
Краткое описание всех шуток про Chrome и RAM в одной картинке. Заметьте – даже после поглощения он остаётся недоволен
Разработчики проделали огромную работу над Chromium с момента его появления, но, тем не менее, в сравнении с Opera браузер от Google всё же сильнее загружает процессор и оперативную память. Тем не менее, на относительно современных системах эта разница вряд ли будет ощутима.
Владельцы ноутбуков и планшетов на Windows могут вполне справедливо поинтересоваться энергетическими тратами обоих браузеров, ведь в их случае вопрос будет идти даже не о нагрузке на систему, а о доступном времени работы.
Chrome и Opera являются абсолютными лидерами по энергоэффективности среди современных браузеров
В одном из последних сравнений такого рода выяснилось, что самыми энергоэффективными браузерами являются герои этой статьи. Как можно увидеть по схеме выше, Chrome и Opera идут практически вровень, изредка обгоняя друг друга, что можно списать на особенности отдельных компьютеров.
Встроенный блокиратор рекламы
В любой современный браузер можно установить расширение, блокирующее рекламу. Однако в Opera эта функциональность встроена по умолчанию. Фирменный адблокер старается заблокировать рекламу на странице ещё до её загрузки, что значительно ускоряет работу браузера. В некоторых случаях выигрыш в скорости составляет до 90%.
Конфиденциальность
О наплевательском отношении Хрома к приватности пользователя уже слагают легенды. Там действительно с этим все плохо. Google беззастенчиво собирает всю подноготную о пользователях и использует информацию по своему усмотрению.
Причем никаких настроек, связанных с конфиденциальностью в Google Chrome нет. С приватностью здесь все совсем плохо. Поэтому те, кто печется о конфиденциальности обходят этот браузер стороной. Ведь в нем даже режим инкогнито нормально не работает.
А вот в Опере все очень даже неплохо. Даже есть специальные настройки, позволяющие выбрать количество информации, которую браузер будет предоставлять. Также можно полностью отключить передачу информации.
Режим приватного просмотра здесь действительно работает. И он довольно мощный. В этом режиме веб-обозреватель действительно не сохраняет никакой информации о действиях пользователя. И это очень хорошо с точки зрения приватности.
Персонализация
Здесь у обоих браузеров примерно одинаковые возможности. Что Opera, что Гугл Хром обладают весьма скудными возможностями настройки и кастомизации интерфейса. В Опере можно только поменять цветовую схему и фоновое изображение.
Однако при этом сам пользовательский интерфейс в Opera реализован более понятно для простого пользователя. Хотя и у Хрома не запутаешься в настройках. Но Опера как-то приятнее для среднестатистического юзера.
В магазине Гугл Хрома есть определенное количество тем. Но они меняют только цветовую палитру оформления. Все остальное остается стандартным. Даже кнопки остаются точно такими же, как и при стандартной теме оформления.
В принципе, веб-обозреватель не должен хорошо выглядеть. Он должен хорошо работать. И оба рассматриваемых браузера справляются со своей работой. И выглядят они совершенно по-разному. Хоть и лишены настроек интерфейса.
Экономия батареи
Уникальная функция Opera для тех пользователей, которые часто работают вдали от розеток. Режим экономии позволяет продлить время работы батареи вашего ноутбука на 50% по сравнению, например, с Google Chrome. Это даст вам несколько дополнительных часов просмотра видео или веб-сёрфинга, что, согласитесь, приятно.
Встроенный VPN
В браузере Opera есть встроенный VPN, который позволяет обойти блокировки тех или иных сайтов. Причем для этого не нужно использовать никаких расширений и плагинов. Все необходимые инструменты интегрированы в веб-обозреватель.
Включить VPN в Опере можно при помощи всего лишь одной кнопки. Сразу же начнется перенаправление трафика по альтернативным серверам. Такая штука всегда популярна в том случае, если нужно обойти блокировку провайдера.
В Google Chrome же о встроенном VPN и слыхом не слыхивали. Этот браузер создан не для того, чтобы обходить блокировку сайтов. Хотя такую опцию можно включить при помощи дополнительного расширения или плагина.
Однако данная технология лучше всего работает только в том случае, если она глубоко интегрирована в браузер. Так что с VPN лучше всего справляется Opera. А Гугл Хром в этом плане заметно проигрывает.
Возможности расширения и персонализации
Каким бы широким ни был встроенный в программу функционал, отсутствие возможностей для его расширения легко обесценивает все преимущества её использования. Chrome и Opera работают на идентичном «движке» Chromium и обладают удобными, встроенными в браузер магазинами дополнений.
В магазинах приложений можно найти все основные надстройки, за исключением самых редких.
Opera Turbo
Opera Turbo пригодится при плохом соединении. При активации этой функции все данные проходят через специальные промежуточные серверы, где сжимаются и оптимизируются. В результате вес запрашиваемой страницы становится в несколько раз меньше и она грузится значительно быстрее.
Просмотр видео в отдельном окне
Иногда бывает необходимо ознакомиться с содержанием какого-то ролика на YouTube, параллельно читая статью или просматривая комментарии. Для пользователей Opera это вообще не проблема. Просто нужно нажать на специальный значок, появляющийся поверх видео, и оно перемещается в небольшое плавающее окошко. Этот видеоплеер размещается поверх всех окон, поэтому вы можете свободно прокручивать страницу, переходить на другие вкладки или вообще свернуть браузер.
Можно использовать расширения для Chrome
Одним из главных аргументов в пользу Chrome является его огромный каталог расширений. Однако в отношении Opera это звучит неубедительно: в этот браузер можно установить любое расширение для Chrome. Кроме этого, имеется каталог своих собственных расширений, функциональность которых порой превышает «хромовые» аналоги.
Заключение
Выше мы попытались ответить на вопрос о том, что лучше: «Гугл Хром или Опера?». Если вам требуется веб-обозреватель с мощным приватным режимом и повышенной конфиденциальностью, то лучше, конечно, выбирать Оперу.
Тем не менее, у Хрома тоже есть свои преимущества. Взять хотя бы интеграцию с сервисами Google. Да и работает он неплохо. Не зря же у него такая большая аудитория. Но окончательный выбор делать только вам.
Обладая идентичным функционалом и программной основой, а также являясь лучшими в производительности и экономии энергии браузерами, Opera и Chrome представляют собой на редкость универсальные решения, подходящие как простым пользователям, так и любителям гибких настроек.
Тем не менее, Opera всё же оказывается куда более дружелюбным вариантом для простых пользователей, предоставляя по умолчанию все функции, необходимые для комфортной работы в интернете. Опера готова к использованию с первого запуска, обладает приятным, удобно настраиваемым интерфейсом и ни в чём не уступает браузеру от Google.
Ликбез по браузерам для Windows в 2020
Доброго времени суток, Хабр! В очередной раз читая комментарии, наткнулся на мысль о том, что далеко не все понимают, как обстоит ситуация с браузерами для Windows на данный момент. От чего хотелось бы провести небольшой обзор текущего положения. Ну, и сразу к делу!
Браузерные движки
Браузер — программа не простая, это целый набор компонентов, взаимодействующих между собой. Для краткого обзора потребуются всего два компонента из множества — движок отрисовки содержимого и движок исполнения JavaScript.
Существующие движки отрисовки содержимого
- Trident (так же известный как MSHTML) — движок, ранее разрабатываемый Microsoft для браузера Internet Explorer;
- EdgeHTML — преемник Trident, ранее разрабатываемый Microsoft для браузера Legacy Edge (ранее просто Edge);
- WebKit — движок, разрабатываемый Apple для браузера Safari;
- Blink — преемник WebKit, разрабатываемый Google для браузера Chrome;
- Gecko — движок, разрабатываемый Mozilla для браузера Firefox;
- Servo — исследовательский проект Mozilla, некоторые технологии со временем перетекают в Gecko.
Существующие движки исполнения JavaScript
- Chakra JScript — движок JS, ранее разрабатываемый Microsoft для браузера Internet Explorer;
- Chakra JavaScript — преемник Chakra JScript, ранее разрабатываемый Microsoft для браузера Legacy Edge;
- Nitro — движок JS, разрабатываемый Apple для браузера Safari;
- V8 — движок JS, разрабатываемый Google для браузера Chrome;
- SpiderMonkey — движок JS, разрабатываемый Mozilla для браузера Firefox.
И тут вроде бы очевидно, какие браузеры какие движки используют, но Microsoft внёс не много путаницы в понимание данной темы, поэтому рассмотрим браузеры отдельно.
Браузеры
Chromium
Chromium — это open-source ответвление браузера Chrome. Браузеры на основе Chromium составляют большую часть из всех используемых браузеров на планете Земля.
Обычно, браузеры на базе Chromium между собой отличаются только визуально, ведь у всех под капотом движки Blink и V8, хотя, какие-то компании пытаются привнести больше функционала в браузер, чем имеется.
Это в конечном итоге встанет разработчикам браузеров боком, потому что в любой момент главный разработчик Chromium — Google может вставить палки в колёса разработчикам модификаций.
Всех браузеров на основе Chromium подсчитать одному человеку вряд ли под силу, поэтому приведу список только тех, что помню:
- Chrome — в представлении не нуждается, браузер от Google;
- Chr Edge — новый браузер от Microsoft со старым названием. Поговаривают, отличается большей производительностью от Chrome. С некоторых пор предустанавливается в систему;
- Brave — браузер с повышенной безопасностью настолько, что приватный режим использует Tor;
- Яндекс.Браузер, Opera, Vivaldi, тысячи их.
Firefox
Firefox использует движки Gecko и SpiderMonkey для своей работы. Имеет небольшое количество базирующихся на Firefox браузеров, но самый известный — Tor Browser. Является единственным рубежом до полного перехода интернета на браузеры на основе Chromium.
Internet Explorer
Это любимая всеми утилита для скачивания браузеров. Как и Chrome — не нуждается в представлении. До 11 версии использовал движки Trident и Chakra JScript. В 11 версии, за исключением режима совместимости, стал использовать движки Trident и Chakra JavaScript. Этот браузер ещё долго будет использоваться для всякого рода систем видеонаблюдения, поскольку имеет, почему-то, популярный в узких кругах API для расширений. В Windows 8 и Windows 8.1 имел особую модификацию движка Trident на базе WinRT для Metro режима.
(Legacy) Edge
Браузер, начавший своё существование с кодовым названием Project Spartan, являлся новым браузером от Microsoft в 2015 году, использующим движки EdgeHTML и Chakra JavaScript. Конечной целью проекта была полная совместимость с сайтами, отлично работающими в Chrome. В итоге — получилось нечто своеобразное, но, очевидно, не выжившее под давлением Google.
Safari
Safari? А нет его больше, этого вашего Safari, кончился.
Нецелевое использование браузеров
Вроде бы браузеры — законченный продукт, ни добавить ни отнять. Однако, они используются в разного рода других приложениях. Причины в следующем (в порядке убывания значимости):
- П р ограммистов на JS нечем занять;
- На JS+HTML новичкам проще программировать;
- Кроссплатформенность;
- Требуется возможность отображать веб-страницы.
Приведу примеры подобного использования:
Chromium
Нынешние браузеры настолько сложны, что одному человеку создать собственный браузер не под силу (либо это должен быть гений). Они по сложности сравнимы с операционными системами! А, постойте, вот и первый кандидат на нецелевое использование — Chrome OS. Да, весь пользовательский интерфейс — просто модифицированный Chromium.
Однако, помимо этого, в виде CEF (Chromium Embedded Framework), Chromium используется в:
- Игровые платформы: Steam, Epic Games Store, Battle.Net и другие;
- Игры: GTA V, все игры от Blizzard, DOTA 2, CS GO и множество других;
- Редакторы кода: Atom, VS Code, Visual Studio Installer(. );
- Программы для общения: Skype, Viber, WhatsApp, Discord, Slack и множество других;
- Другие программы: balenaEtcher, draw.io и великое множество других.
Internet Explorer
Почти любое Win32 приложение, умеющее отображать WEB-страницы и при этом в распакованном виде занимающее меньше 60 мегабайт использует внутри Internet Explorer. Кстати, это касается не только маленьких по размеру приложений, например, Visual Studio использует Internet Explorer для отображения WEB-страниц, когда это требуется в работе IDE. Ещё существуют HTA приложения — древний предшественник CEF на базе Internet Explorer. И ведь до сих пор работает.
(Legacy) Edge
Новым приложениям — новые движки! Любое UWP приложение, использующее внутри отображение WEB-страниц работает на базе Edge. Не то, чтобы Microsoft запрещали использовать что-то другое, но никто просто и не старался. Так же, пока что, в предварительных сборках Windows новая клавиатура с GIF панелью тоже использует Edge для рендеринга. В будущих версиях, полагаю, перейдут на Chr Edge.
Большая картинка с клавиатурой
Производительность
Постойте, столько приложений, а что там с производительностью? Лично я — не специалист в оценке производительности, но хочу поделится с вами некоторыми занимательными фактами.
Prefetcher
В Windows есть такая штука — Prefetcher. Она занимается подгрузкой программ в ОЗУ при старте ОС и на протяжении её работы. Штука эта достаточно умная, и она анализирует чаще всего запускаемые программы, чтобы в дальнейшем их подгружать.
Как это связано с браузерами? Идея в том, что это может смазать первый пользовательский опыт с другим браузером, например, пользуясь постоянно Chrome, имеете установленную версию Firefox. При запуске Firefox будет вести себя крайне медленно — медленнее, чем ваш основной браузер. Всё потому что он запылился в глазах Prefetcher. В конечном итоге всё будет работать быстро, но первое впечатление после долгого неиспользования будет ужасным. Особенно это касается пользователей с HDD или малым количеством ОЗУ.
Области распределённой памяти
Да, звучит не очень. Но суть, в данном случае, простая — если одна единица исполняемого кода требуется к исполнению больше одного раза, будь то exe или dll , то в память она загрузится лишь один раз. Поясню: если два различных приложения в ходе своей работы загрузят одну и ту же библиотеку, например, edgehtml.dll , то этот файл будет загружен в ОЗУ компьютера на самом деле только один раз, хотя, казалось бы, потребуется два или больше раз. Таким образом ОС экономит нам оперативную память.
Движки нормального человека
К чему это я? А вот дело в том, что в отличии от других браузеров, Internet Explorer и (Legacy) Edge предустановлены в систему, а их движки хранятся в папке System32 . Это, вкупе с API для разработки приложений, означает, что все приложения в системе, использующие данные движки будут загружать их в память только однажды. И этот принцип распространяется на все приложения.
В дополнение про UWP
У людей часто возникают проблемы с UWP приложениями, а точнее — с их скоростью запуска. Всё дело в WinRT — огромном наборе библиотек, при помощи которых UWP приложение взаимодействует с ОС. Если не использовать UWP приложения часто, то этот набор библиотек не будет прогружен в памяти полностью, и придётся ожидать окончания этого процесса перед использованием приложения. Но забавный факт — используя два и более UWP приложения время их старта и общая производительность резко увеличиваются и часто даже превосходят Win32 программы. Исключением из этого является приложение «Фотографии» — тут отдельная история, покрытая туманом.
Движки курильщика
А вот с приложениями (в том числе и браузерами) на основе Chromium это так не работает. Каждое приложение комплектует с собой собственную сборку библиотеки CEF, что, кроме раздувания размера приложения, не позволяет операционной системе иметь только одну копию dll в ОЗУ. Итого это сильно замедляет производительность при использовании множества подобных приложений. Помимо того, сам размер CEF довольно удручающий.
Microsoft Store
У многих возникает вопрос — почему в Microsoft Store нет ни одного браузера(не считая нескольких кривых поделок на EdgeHTML)? Ответ, на самом деле, прост — все браузеры, включая Chr Edge имеют собственную систему обновления, что прямо запрещено правилами Microsoft Store. В остальном никто никого не ограничивает.
Как удалить новый Microsoft Edge
Это не очень сложно. Для начала требуется найти папку с Microsoft Edge, она расположена по пути:
C:\Program Files (x86)\Microsoft\Edge\Application
Далее заходим в любую версию Edge и переходим в папку Installer . Полный путь может выглядеть следующим образом:
C:\Program Files (x86)\Microsoft\Edge\Application\83.0.478.58\Installer
Далее необходимо открыть командную строку от имени администратора в данной папке и выполнить следующую команду:
setup.exe —uninstall —system-level —verbose-logging —force-uninstall
Готово! Через несколько секунд этот браузер исчезнет из системы. Но при следующем же обновлении он появится снова, будте бдительны.
Заключение
Пожалуй, эта статья получилась даже больше, чем я предполагал. В любом случае, какой браузер использовать — выбор ваш, но, зато, вы теперь знаете чуточку больше. Всем спасибо.
P. S.
Администраторы Хабра, пожалуйста, почините HabraStorage в Legacy Edge! Совсем не дело.
Экспресс-обзор Opera One: браузер, который может слишком много
Компания Opera полностью обновила свой браузер, радикально переработав дизайн и интегрировав в него инструменты искусственного интеллекта. Opera One получился ярким, но неоднозначным.
Последние месяцы главным ньюсмейкером в том, что касается браузеров, стала компания Microsoft, которая включила ChatGPT в поисковик Bing и браузер Edge. Однако неожиданно для многих небольшая (по сравнению с Apple, Google и Microsoft) норвежско-китайская компания Opera сначала анонсировала, а затем представила свой новый браузер Opera One для Windows, macOS и Linux.
Нужно отметить, что в России Opera по-прежнему пользуется популярностью и занимает 7% процентов рынка после Chrome (53%), Яндекс Браузера (19%) и Safari (12%), опережая Microsoft Edge и Firefox.
Чем Opera One отличается от других браузеров, таких как Chrome и Яндекс Браузер? В первую очередь идеологией. Если Chrome или Яндекс Браузер подчеркнуто минималистичны и их дизайн направлен на то, чтобы ничто не отвлекало пользователя от поиска или веб-серфинга, то Opera One сделан в концепции мультифункционального приложения — супераппа.
Помимо функций поиска и веб-серфинга, Opera One получил всем известный ChatGPT, а также Aria — собственный чатбот Opera, который так же, как и ChatGPT, базируется на нейросети от OpenAI, но при этом использует актуальные данные из интернета. Но и это еще не все. Есть третий чатбот, интегрированный в интерфейс браузера. Он называется Chatsonic и, сюрприз, также базируется на нейросетевых моделях GPT3,5 и GPT4.
Кроме трех чатботов, в браузер встроены мессенджеры и социальные сети: Telegram, VK, Twitter (заблокирован в РФ), TikTok, а также «недружественные» WhatsApp, Instagram и Facebook Messenger (принадлежат Meta, признанной в России экстремистской и запрещенной).
Но и это еще не все. В браузере есть крипто-кошелек Opera-Wallet, созданный на основе Ethereum, который позволяет совершать транзакции с криптовалютой, токенами и предметами коллекционирования — NFT. Есть и собственный VPN (который в РФ не работает), а также встроенный плеер для стриминговых сервисов Apple Music, Spotify, YouTube Music, SoundCloud и даже для аудиофильских Tidal и Spotify. Плеер, в отличие от VPN, работает прекрасно.
Фото: Дмитрий Бевза/РГ
Тем не менее создателям браузера этого оказалось мало, и они добавили функцию блокировщика рекламы (осуждаем, реклама — это то, за счет чего живет большинство интернет-ресурсов и интернет-СМИ) и опцию Flow для беспарольного обмена ссылками, видео, изображениями, заметками и файлами между компьютером и смартфоном.
Помимо Flow, для упорядочивания и обмена контентом есть Pinboards. Место, где можно хранить и делиться изображениями, скриншотами и ссылками и пр.
Чуть не забыли про новостной агрегатор с большим набором предустановленных СМИ и рубрикатором. Но если вам не хватило чего-то важного, то, например, закладку РГ-Digital туда можно добавить самостоятельно.
Разумеется, Opera One поддерживает все must have функции браузера, типа синхронизации, автозапоминания и хранения паролей, шифрования и пр.
Теперь можно перевести дух и перейти ко второй части описания Opera One, а именно к модульному дизайну, быстрому и симпатичному интерфейсу и функциональным элементам браузера.
Во-первых, Opera One имеет так называемые «пространства» — что-то напоминающее отдельные окна браузера, где можно собирать различные вкладки с нужными интернет-страницами. «Пространства» закреплены в левом вертикальном столбце, и между ними можно переключаться мышью, а не только «горячими клавишами». Вообще, нам понравилось, как активно используются не только горизонтальные панели, но и вертикальные. Почему это не реализовано в других браузерах, совершенно непонятно.
Фото: Дмитрий Бевза/РГ
Второй важный элемент концепта Opera One — это «острова вкладок» и то, как они изменяют поведение вкладок браузера. Согласно собственному исследованию Opera, пользователям некомфортно работать с большим количеством вкладок. а «острова», по мнению разработчиков, — это новый способ интуитивно понятного объединения связанных вкладок в зависимости от контекста.
Скажем, вы планируете поездку и изучаете отели, маршруты и местные достопримечательности. В Opera One каждая вкладка, которую вы открываете в этом контексте, будет собрана на специальном «острове вкладок». То же самое касается документов Google, связанных с работой, или любого другого контекста — они автоматически получают свой собственный «остров вкладок».
Такое количество новых опций в Opera One производит впечатление, но не дает ответа на вопрос, насколько все это удобно.
Первые впечатления от Opera One убедили нас, что новый модульный интерфейс, новый дизайн и «острова вкладок» однозначно удобны, тем более что реализовано все это очень гибко, а те же вкладки, помимо автоматической группировки, можно компоновать в «острова» в ручном режиме.
Фото: Дмитрий Бевза/РГ
За встроенные в браузер соцмедиа, чаты и плеер еще один жирный плюс разработчикам.
Новостной агрегатор тоже будет кому-то полезен.
А вот что касается трех интегрированных в браузер ИИ-сервисов, то тут все не так однозначно.
Chat GPT в Opera One недоступен для регистрации по российскому номеру телефона, а разрекламированная разработчиками Opera Aria у нас работала только при использовании VPN (возможно, это баг, который разработчики поправят, но пока это так). Chatsonic работает отлично, но, увы, только на английском языке.
В целом же, по нашим прикидкам, на то, чтобы освоить Opera One в полном объеме, может уйти до недели. Но использовать такой суперапп просто как обычный браузер не имеет смысла. Для этого есть простые Chrome, Яндекс Браузер и Safari.
Возможно, поклонники Opera готовы пойти на такие «жертвы», но большинству пользователей Opera One покажется слишком сложной в освоении.
Так что, несмотря на нашу высокую оценку нового браузера, мы считаем, что это скорее нишевое приложение, которое не прибавит Opera новых пользователей, но понравится поклонникам Opera и техноэнтузиастам (нам понравилось).