Как снять полупрозрачное стекло в фотокамере sony

Как снять полупрозрачное стекло в фотокамере sony

— написано 25-4-2015 10:08 mex

сделал! 2300 рублей все расходы!
**********************
Sony Alpha SLT-A35, поцарапано полупрозрачное зеркало. (вроде это — Service A1855640A)
Из-за царапины не только следы на фотографии, но и пропала автофокусировка
вернее она как бы есть но фокусируется неправильно, все фотографии размыты. Если сделать фокусировку по сетке, по самому левому углу — фокусирует. Царапина практически по центру.
Как получилась — хрен знает, один человек продул сжатым воздухом, другой почистил и на выходе вот это.
У официалов цена запчастей с работой равна стоимость моего фотоаппарата. Может где на разбор есть или неоригинал?
Посоветуйте что-нибудь.

— написано 25-4-2015 14:47 searching
Новое стекло такое 5000 р стоит, на заказ. через месяц придет
— написано 25-4-2015 15:06 elveel

Что-то не могу понять как такая царапина мешает почти всем датчикам ФАФ. Лайввью у камеры есть? На снимках по ЛВ видно царапину?

— написано 25-4-2015 16:43 sles

цитата: Изначально написано mex:
Посоветуйте что-нибудь.

цена с учетом доставки первым классом почты России 3800 руб.

— написано 25-4-2015 17:06 searching

цитата: Изначально написано sles:

http://sony-club.ru/showthread.php?t=69196

цена с учетом доставки первым классом почты России 3800 руб.

Объявление 2013 года

— написано 25-4-2015 18:10 Amigo

цитата: Изначально написано searching:

Объявление 2013 года

он давно продает просто и это актуальная цена потому что внизу поста написано

«Последний раз редактировалось MOHAX; 21.04.2015 в 23:59.»

— написано 25-4-2015 18:31 mex

цитата: Что-то не могу понять как такая царапина мешает почти всем датчикам ФАФ. Лайввью у камеры есть? На снимках по ЛВ видно царапину?

Царапина на самом деле глубокая, не смог сфотографировать так чтобы показать это. Лайввью — я так понял это через видоискатель сфотографировать? Функция такая конечно есть, там фокусировка постоянно включенная. Только в понедельник смогу посмотреть, я оба аккумулятора на работу унес, хотел человеку отдать пользоваться.

цитата: Новое стекло такое 5000 р стоит, на заказ. через месяц придет

+2000р замена. Цена рабочего такого б/у фотоаппарата в районе 7 т.р. Похоже так и будет в полочке лежать. Либо осваивать ручную фокусировку))
хм. там где за 3800 написано «Зеркало меняется в течении 5ти минут!»..

— написано 25-4-2015 18:48 frankenstain
Хороший повод освоить ручные объективы (не сарказм).
— написано 25-4-2015 18:55 mex

цитата: Хороший повод освоить ручные объективы (не сарказм).

нет, на светлых фотографиях царапина видна, да и основная проблема — я обычный любитель, у меня 95% фото на авторежиме. Мне другое не нужно. Кстати получаются они на этом фотоаппарате отличные, и причем все (на мой взгляд). несколько других фотоаппаратов пробовал — и неудобно и фото корявые. Может руки такие)

— написано 25-4-2015 19:06 frankenstain
Можешь выложить пару фоток посмотреть на царапину?
— написано 25-4-2015 19:42 sles

цитата: Изначально написано mex:
нет, на светлых фотографиях царапина видна

вынимаете это самое «зеркало» которое на самом деле пластик и пользуетесь пикингом 😉

— написано 25-4-2015 21:10 mex

цитата: он давно продает просто и это актуальная цена потому что внизу поста написано
«Последний раз редактировалось MOHAX; 21.04.2015 в 23:59.»

связался с автором, цена подтвердилась — 3800р. где мне могут поменять чтоб 100% не поломали ничего?

цитата: Можешь выложить пару фоток посмотреть на царапину?

Если имеете ввиду фото сонькой — то в понедельник только (аккумулятор заберу). Да и чтоб ее видно стало надо на светлом равномерном фоне с немаленькой выдержкой сфотать. А снаружи другим фотоаппаратом у меня не получается хорошо сфотографировать, не видно царапину почему-то ни со вспышкой ни без.

— написано 26-4-2015 11:17 Amigo
кароч вернулись к тому, с чего начали — а смысл?)))))))
— написано 26-4-2015 11:22 searching

Как вариант, купить сломанный фотоаппарат в приемном пункте, т.к. отработавшая бытовая техника и электрооборудование скупается расположенными на территории города приемными пунктами вторичного сырья. Просто идея, не пробовал.

Позвонить им, спросить, есть ли такой фотоаппарат сломанный. Яндекс выдает 10-20 фирм

— написано 26-4-2015 17:14 Amigo

давайте по сотке соберем скинем его с 22 го этажа и заснимем рапидной съемкой
как разлетаются части камеры об асфальта

нужно 50 человек для торгов
и камера

— написано 26-4-2015 18:13 searching

цитата: Изначально написано Amigo:
давайте по сотке соберем скинем его с 22 го этажа и заснимем рапидной съемкой
как разлетаются части камеры об асфальта

нужно 50 человек для торгов
и камера

Еще по 200 р и я отдам свой железный Nikon 1Dx. Для сравнения.

— написано 26-4-2015 18:14 Amigo
или давайте сожжем этот фотик
— написано 26-4-2015 18:15 Amigo
а может поссым в него и приурочим ролик против санкций японии?
— написано 26-4-2015 18:17 searching
предварительно застраховав
— написано 19-6-2015 13:39 mex

сделал! 2300 рублей все расходы!
заказал на сайте сони зеркало — 30,84 $ на американский адрес выслал, оттуда перенаправили в Россию — 3 $, доставка авиапочтой — 10 $.
одел перчатки и аккуратно сменил, все отлично, автофокус как раньше сразу заработал.
старое зеркало посмотрел — там пленка с одной стороны стекла покореженная, похоже это не царапины, а она скукожилась от холода, когда сжатым воздухом продували. В центре зеркала пленочка даже отошла немного и стала «пожеваная», поэтому автофокус не работал, правильно elveel написал — эти царапины бы не смогли так автофокус поломать.
фотоаппарат снова радует меня отличными снимками!
похоже зря я думал что это при чистке мне поцарапали

— написано 19-6-2015 13:51 sles

quote: Изначально написано mex:
заказал на сайте сони зеркало — 30,84 $ на американский адрес выслал, оттуда перенаправили в Россию — 3 $, доставка авиапочтой — 10 $.

о как, я как-то интересовался еще до улучшения стабилизации рубля, получалось что у местных перекупов дешевле.
спасибо за информацию, вдруг пригодится.

— написано 19-6-2015 13:51 sles

quote: Изначально написано mex:
скукожилась от холода, когда сжатым воздухом продували.

за эту инфу спасибо, хотя я и не думал из баллончика продувать ..

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
Чем почистить зеркало и стекляшки?

Главная / Фототехника. Купить — Продать / Sony Alpha SLT-A35 полупрозрачное зеркало (решено)

форумы izhevsk.ru

Sony поставит полупрозрачные стекла во все зеркальные фотокамеры

Компания Sony подтвердила планы по применению своей технологии полупрозрачного зеркала (Translucent Mirror Technology — ТМТ) во всех зеркальных фотокамерах линейки Alpha. В результате этого новые фотокамеры станут еще тоньше и практичнее существующих конкурентов, в частности, Canon и Nikon.

Технология TMT подразумевает использование фиксированного полупрозрачного зеркала, которое разбивает попавший в объектив световой поток на две части. Первая часть потока, прошедшая сквозь зеркало, попадает на сенсор, второй поток, отраженный от зеркала, попадает на датчик 15-точечной системы автоматической фокусировки. Благодаря такой конструкции камера может одновременно снимать и фокусироваться. В результате, утверждают в Sony, достигается более высокая скорость съемки. Помимо этого, технология позволяет выполнять непрерывную автоматическую фокусировку во время съемки видео. Наконец, в связи с тем, что зеркало неподвижно, удалось уменьшить размер и вес устройств.

Sony поставит полупрозрачные стекла во все зеркальные фотокамеры

Сроки выхода первых зеркалок такого типа пока не называются

Как выбрать удобную CRM: 6 критериев

Зеркальная фотокамера Sony Alpha SLT-A55

Зеркальная проблема получила новый сюжетный поворот. Компания Sony вслед за своими «зеркалками без зеркала» решила выпустить камеру с зеркалом полупрозрачным. Неужели это — золотая середина?

Текст Сергей ЩЕРБАКОВ

Знакомство с Sony Alpha SLT-A55 — хороший повод задуматься о судьбе зеркальных фотокамер в ближайшем будущем. Использование полупрозрачного зеркала позволило создать любительскую камеру, обходящую самых тяжеловесных профессионалов не только по скорости, но отчасти и по комфорту. Конечно, новинка им не замена. Корпус Alpha SLT-A55 маленький и лишь в меру прочный — каким он и должен быть у аппаратов для увлеченного фотографа. Но выпуск такой камеры — лишь первый шаг. В модельном ряду Sony уже зарезервировано место для «тяжелой» SLT-зеркалки. Что же касается судьбы зеркалок вообще, то полупрозрачное зеркало откроет им еще одно дыхание.

Что же особенного в SLT (Single Lens Translucent) — полупрозрачном зеркале в зеркальной камере? Идея старая — вместо прыгающего зеркала поставить полупрозрачное. В результате не нужна изнашивающаяся механика; зеркало не будет «размывать» детали изображения в часто используемом диапазоне выдержек 1/10— 1/50 с; не нужно ждать, пока завершится цикл срабатывания зеркала, предполагающий задержку съемки и временную блокировку видоискателя.

Мое знакомство с камерой Sony Alpha SLT-A55 развивалось по сценарию сказки о гадком утенке — от неприятия до очарования. Скорость съемки 10 кадров/с — отлично, но как жить без зеркального оптического видоискателя? Где радость восприятия живой картинки на матовом стекле? Ведь SLT нужно только для работы системы автофокуса! А в Sony A55 вместо оптического видоискателя — электронный, получающий сигнал с матрицы. Значит, в процессе съемки будет та же беда с блокировкой видоискателя — при считывании данных с матрицы видоискатель на мгновение слепнет.

Однако у многих из нас уже есть непродуктивный опыт верности старому — «матрица хорошо, но за пленку умрем!». И чем это закончилось? Такой опыт заставляет более внимательно относиться к новому.

По дизайну и системе управления A55 принципиально не отличается от обычных цифровых зеркалок. Корпус сравнительно компактный, но благодаря крупному выступу батарейного отсека и приливу под большой палец на задней стенке он надежно лежит в руке. Камеру удобно носить, как зеркалку, — на шейном ремне или, как компакт, — на ремешке для запястья. Экран вращается в горизонтальной и вертикальной плоскостях, но и без этого хорошо виден под разными углами. Он (как и видоискатель) рассчитан под кадр 1 6:9, и при съемке в обычном фотографическом формате 3:2 боковые поля служат для отображения съемочных настроек.

Что объективно в плюсах у электронного видоискателя (EVF) A55? Размер изображения (увеличение 1,1х) в нем соответствует тому, что есть у самых дорогих про-зерка-лок, и уж точно больше, чем у всех младших. Стопроцентный охват кадра реализуется без всяких дорогих ухищрений. При этом разрешение в 1,15 Мпикс. позволяет видеть картинку очень четко и детально. А ведь она еще может быть увеличена в 7,5 и 15 раз для более точной наводки на резкость! В электронный видоискатель выводятся вся необходимая съемочная информация, разнообразные сетки и указатель горизонта. Настраивать камеру через меню можно не отрывая глаз от EVF. При плохом освещении сигнал в электронном видоискателе усиливается, и можно разглядеть те детали, которые невооруженный глаз в оптическом просто не увидит. Наоборот, при слишком ярком свете глаз, поймав зайчик, не слепнет — узкий диапазон воспроизводимых электроникой яркостей оборачивается плюсом! Вообще же реальная картинка с матрицы (не совсем реальная, а ее предварительная модель, но очень правдоподобная), соответствующая съемочным установкам, позволит снимать существенно меньше дублей с экспо-коррекцией. А ведь, глядя только в оптический видоискатель, даже опытный фотограф не может быть уверен, что кадр удался.

В режимах съемки 10 кадров/с или обычной скоростной серии (H) видоискатель и экран (в Live View) блокируется только для первого кадра, а далее отображается «мультфильм» быстроменяющихся снимков. Ясно, что это не совсем то, что происходит в данный момент, но задержка в 0,1 с — ничто по сравнению с тем, что у обычных зеркалок мерцание прыгающего зеркала при скоростной съемке вообще не позволяет контролировать перемещения объекта в кадре.

Единственный минус электронного видоискателя — он. электронный. Если снимать в хороших световых условиях, в оптический видоискатель все видно лучше, чем в EVF, — цвета и контраст естественные. А в видоискателе Sony A55 не совсем те цвет (особенно если баланс белого не настроен) и контраст — не видно ни ярких бликов, ни черной тени. Но эти минусы оборачиваются плюсами и не дают вам делать ошибки, в том числе по балансу белого и фокусировке в сумраке, не дают слепнуть от солнечных зайчиков.

В A55 установлен 15-точечный сенсор фазовой автофокусировки. Он не охватывает весь кадр, как это может быть в случае фокусировки по контрасту (по основной матрице), но реально его рабочего поля хватает для большинства сюжетов. АФ-сенсор может работать в паре с автоматикой обнаружения лиц и срабатывания по улыбке. Так что и в этих режимах срабатывание происходит без задержек.

Чувствительные элементы сенсора датчика расположены по схеме 4-7-4. Семь АФ-точек в центре размещены крестом, причем три — крестообразные. Сенсор получает примерно лишь треть от всего проходящего через объектив света, но он обладает высокой чувствительностью.

Система автофокуса работает в режимах однократного замера в момент полунажатия на кнопку спуска, непрерывного слежения и комбинированном — с автоматическим выбором между первым и вторым режимами. Автофокус может вести объект, «передавая» его от одной АФ-точки к другой. Слежение четкое даже при съемке с темпом 10 кадров/с.

Электронный видоискатель, режим Live View с быстрой автофокусировкой, высокий темп серийной съемки — вот главные отличия Sony SLT-A55 от обычной зер-калки. Они повлияют и на стиль съемки, и на выбор сюжетов — на снимках, определенно, станет больше динамики и «пойманных моментов». Причем не только за счет скорости, но и благодаря возможности видеть усиленный сигнал при неблагоприятном освещении.

У A55 поворотный экран, он тоже облегчает выбор ракурсов. Экран может работать в режиме отображения только настроек камеры — так быстро оцениваешь состояние аппарата. Как только камера приближается к лицу, включается видоискатель, а экран гаснет и не слепит фотографа.

Кроме сюжетных программ и программ творческой зоны PASM имеется обычный автомат и автомат умный. Последний не только сам определяет снимаемый сюжет, но и использует при необходимости мультикадровые режимы подавления шумов и расширения динамического диапазона, основанные на обработке серии кадров. Предусмотрен режим съемки без вспышки (пригодится, например, в музеях), 2D- и 3D-пано-рамный.

На диске режимов есть положение «10». В этой программе съемка ведется со скорость 10 кадров/с, чтобы в неожиданной ситуации не просто не упустить момент, но и снять его наилучшим образом — с последующим выбором самого удачного кадра серии. Снимать можно в JPEG, RAW или одновременно в обоих форматах. У камеры большой буфер, так что никаких неудобств с громоздкими файлами и сериями нет. Система записи на карты памяти позволяет продолжать съемку, если хотя бы часть буфера свободна.

Скоростные возможности обработки сигнала впечатляют. мальное — 100. Так что даже самую чистую картинку (на низких ISO) можно сделать еще чище. Кроме такого режима шумоподавления есть и обычный, работающий на длинных выдержках и высоких ISO.

В HDR-режиме из трех последовательно сделанных с разной экспозицией снимков комбинируется один с проработанными тенями и светами. Расширение динамического диапазона — регулируемое от 1 до 6 ступеней. Кроме HDR-снимка сохраняется также один необработанный кадр (с правильной экспозицией).

Оптимизировать динамический диапазон можно и посредством DRO-режима. В этом случае делается только один снимок, уровень эффекта регулируется до 5 ступеней. В отличие от HDR режим DRO может применяться и при непрерывной съемке серией.

Из недостатков камеры я бы отметил следующие. Диапазон автоматического брекетинга слишком узкий — всего 0,7 ступени в обе стороны. В режиме автовыбора ISO нельзя задать ограничение для диапазона светочувствительности.

Камера снимает качественное видео 1080p в форматах AVCHD или MP4. В процессе съемки работает автофокус, можно менять зоны фокусировки, использовать режим приоритета диафрагмы, вводить экспокоррекцию, использовать творческие стили изображения. Имеется микрофон и гнездо для подключения внешнего.

Но снимать видео не совсем удобно, если предварительно не переключиться в режим фото 16:9, т.к. часть поля кадра 3:2 отсекается, и это заметно уже только после начала видеосъемки. Не помешали бы яркие метки границ видеокадра на экране или в видоискателе.

Камера имеет GPS-модуль. Обработать снимки с координатами можно в программе PMB (входит в комплект). С ней интегрированы сервисы отправки снимков в сеть и их позиционирования на картах Google. Модуль можно включить или отключить, а также загрузить с компьютера (по USB) вспомогательные данные по спутникам GPS, ускоряющие их поиск на местности. Координаты в файл снимка прописываются исходя из последнего сеанса связи со спутниками. И если функция была включена, а спутники камера не видела или потеряла, то все снимки получатся «сделанными» в одном месте — там, где сигнал со спутников принимался. Во время тестовой съемки в Израиле такое иногда случалось. Да и поиск спутников местами происходил долго — десяток секунд и. ничего. Возможно, это связано с особенностями GPS-навигации на конкретной территории.

Использование технологии полупрозрачного зеркала и быстрого фазового автофокуса в режиме Live View выводят Sony Alpha SLT-A55 в лидеры по ряду параметров в сегменте бюджетных зеркальных фотокамер. Впрочем, дело даже не в конкретном лидерстве. Похоже, именно в таком направлении специалисты компании Sony видят дальнейший вектор развития зерка-лок. А это, как минимум, интригует.

чем плоха зеркалка sony?

Subj. Сегодня был в магазине, читал маркетинговую литературу, которую кроме Sony никто не удосужился представить. Узнал, что сони умеет снимать HDR фото (делает сразу три фотки и вычисляет из них HDR-фотку), умеет снимать снимать трёхмерные панорамы, имеет встроенный стабилизатор изображения (стабилизирует матрицу, вроде), что делает объективы дешевле и ещё кучу всего.

А что предлагают Canon и Nikon такого, чего нет у Sony? Почему Sony не считается нормальной зеркалкой?

name_no ★★
19.03.11 22:21:42 MSK
← 1 2 →

Наверное, плоха тем же, чем и вся остальная продукция Sony — ценой.

mutronix ★★★★
( 19.03.11 22:33:10 MSK )

>снимать HDR фото (делает сразу три фотки и вычисляет из них HDR-фотку), умеет снимать снимать трёхмерные панорамы, имеет встроенный стабилизатор изображения (стабилизирует матрицу, вроде), что делает объективы дешевле и ещё кучу всего.

Самое смешное, что всё перечисленное — ненужная фигня. А то, для чего действительно нужна зеркалка — это качественно работающий автофокус, точный экспозамер, высокая скорость работы, широкий парк качественной оптики, совместимость с осветительным оборудованием. Ну и по мелочи — непротивные цвета по дефолту. Вот этого всего у тёти сони нет. Зато камера умеет HDR клеить. Мегафича, да. Без этого никак.

ist76 ★★★★★
( 19.03.11 22:40:30 MSK )

зеркалки Sony это бывшие Minolta же?

bsdelnik
( 19.03.11 22:41:11 MSK )
Ответ на: комментарий от mutronix 19.03.11 22:33:10 MSK
name_no ★★
( 19.03.11 22:42:17 MSK ) автор топика

у соньки цена/качество среднее, матрицы и стёкла странные

но если нравится — берите, особой разницы в среднем сегменте всё равно не почувствуете, правда если собираетесь апгрейдиться — лучше брать сразу сапога либо никоса, чтобы стёкла по второму разу не покупать (хотя всё равно кропнутые на некропнутые менять :))

а вообще главное помнить что в фотографии главное — верная рука, меткий глаз, чуство композиции и голова на плечах

shty ★★★★★
( 19.03.11 22:42:50 MSK )
Ответ на: комментарий от ist76 19.03.11 22:40:30 MSK

Ну и по мелочи — непротивные цвета по дефолту. Вот этого всего у тёти сони нет.

ну не всё так плохо

shty ★★★★★
( 19.03.11 22:43:34 MSK )

— небольшой выбор объективов
— чтобы удобно держать в руке необходимо быть инопланетянином
— взымание денег за то, что это Sony (печать маркетинговой литературы не бесплатна)
— HDR и панорамы лучше делать на нормальном компьютере, т.к. фотоаппарат выдаст только фигню без возможности тонкой настройки
— у Nikon’а используя матрицы Sony всегда удавалось достичь меньших шумов

dinn ★★★★★
( 19.03.11 22:45:09 MSK )
Ответ на: комментарий от name_no 19.03.11 22:42:17 MSK

shty ★★★★★
( 19.03.11 22:45:12 MSK )

Узнал, что сони умеет снимать HDR фото (делает сразу три фотки и вычисляет из них HDR-фотку)

Зачем это делать на самом фотоаппарате?

Deleted
( 19.03.11 22:45:40 MSK )
Ответ на: комментарий от ist76 19.03.11 22:40:30 MSK

> Вот этого всего у тёти сони нет.

Здрасте, приехали. У них патентованный быстрый фокус, который фокусирует быстрее да ещё и в режиме реального времени, то есть ты навёл — она сфокусировала, ты фотаешь — она уже сфокусирована. Оптики у них тоже навалом, плюс она без стабилизаторов (стабилизатор уже в камере), поэтому стоит дешевле. Про скорость работы — результатов тестов не видел, но если оно умеет клеить HDR, то наверно в меню тоже тормозить не будет. Ну и про цвета по дефолту — тоже субъективщина твоя лично.

Теперь я хотел бы услышать от Вас объективные претензии.

name_no ★★
( 19.03.11 22:45:48 MSK ) автор топика
Ответ на: комментарий от shty 19.03.11 22:45:12 MSK

> издеваешься? 🙂

дай ссылку на yandex.market, которая иллюстрировала бы твою точку зрения. Только чтоб параметры фотоаппаратов были более или менее совпадающие.

name_no ★★
( 19.03.11 22:46:54 MSK ) автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted 19.03.11 22:45:40 MSK

> Зачем это делать на самом фотоаппарате?

А допустим, у меня линукс, который ничего этого делать не умеет. Фотоаппарат умеет, а линукс не умеет.

name_no ★★
( 19.03.11 22:48:57 MSK ) автор топика
Ответ на: комментарий от name_no 19.03.11 22:46:54 MSK

1) вы сравнивайте по классу аппаратов, а не по псевдоцифирям
2) какой фотоаппарат Вы для себя выбрали из соньковской линейки?

shty ★★★★★
( 19.03.11 22:50:27 MSK )
Ответ на: комментарий от name_no 19.03.11 22:45:48 MSK

>У них ///бла-бла-бла///

Мне не надо рассказывать, ok?

ist76 ★★★★★
( 19.03.11 22:51:30 MSK )
Ответ на: комментарий от shty 19.03.11 22:43:34 MSK

>ну не всё так плохо

Я и не говорю что плохо. Но отличаются.

ist76 ★★★★★
( 19.03.11 22:52:58 MSK )
Ответ на: комментарий от shty 19.03.11 22:50:27 MSK

> 2) какой фотоаппарат Вы для себя выбрали из соньковской линейки?

ну, пусть a55 (альфа55)

name_no ★★
( 19.03.11 22:53:08 MSK ) автор топика
Ответ на: комментарий от name_no 19.03.11 22:48:57 MSK

> А допустим, у меня линукс, который ничего этого делать не умеет. Фотоаппарат умеет, а линукс не умеет.
HDR: luminance HDR, вроде в digikam’е есть или скоро появится
панорамы: hugin

dinn ★★★★★
( 19.03.11 22:53:11 MSK )
Ответ на: комментарий от ist76 19.03.11 22:51:30 MSK

> Мне не надо рассказывать, ok?

И это максимум объективности, который можно услышать про sony? Скромно.

name_no ★★
( 19.03.11 22:54:34 MSK ) автор топика
Ответ на: комментарий от name_no 19.03.11 22:53:08 MSK

> ну, пусть a55 (альфа55)
Полупрозрачное зеркало — могут быть переотражения от ярких точечных объектов

dinn ★★★★★
( 19.03.11 22:54:54 MSK )
Ответ на: комментарий от name_no 19.03.11 22:54:34 MSK

>И это максимум объективности, который можно услышать про sony? Скромно.

Сколькими фотоаппаратами довелось лично снимать? Или всё представления о чудесности той или иной камеры подчёркнуты из чтения обзоров в интернете? Я абсолютно объективен — я пробовал то о чём пишу.

ist76 ★★★★★
( 19.03.11 22:57:15 MSK )
Ответ на: комментарий от name_no 19.03.11 22:53:08 MSK

Sony A55 имеет смысл сравнивать с Nikon D5000 или Canon 450D

shty ★★★★★
( 19.03.11 23:01:02 MSK )
Ответ на: комментарий от ist76 19.03.11 22:57:15 MSK

А по моему сони реально плоха только одним — собственным несовместимым башмаком. Ну и стекла весьма дороги. Как бюджетные варианты так и топкласс. Достаточно сравнить цены на 70-200 и 70-300 трех систем.

iRunix ★★★★
( 19.03.11 23:03:23 MSK )

Зеркалка = оптика. Стоимость тушки исчезающе мала по сравнению со стоимостью оптики. Лучшая оптика у nikon и canon, у никона лучший цвет и резкость у кэнона на дорогих фиксах прекрасный рисунок и пластика.

Bare_metal
( 19.03.11 23:04:43 MSK )
Ответ на: комментарий от iRunix 19.03.11 23:03:23 MSK

Хотя да, бюджетные камеры еще предвспых не умеют выключать поэтому в студии от встроенной или накамерной пыхи пождечь другие не получится. Как у старших(850 и 900) с этим делом не знаю, когда ими снимал был синхрик.

iRunix ★★★★
( 19.03.11 23:05:58 MSK )
Ответ на: комментарий от Bare_metal 19.03.11 23:04:43 MSK

>Лучшая оптика у nikon и canon,

Огромное 4.2. За сони стоит цейс с его стеклами с бешеной разрешалкой, а за художкой пентакс с его лимами.

У никона всего несколько выдающихся стекол, N-зумы (которые с 2,8) особенно 14-24. А за кеноном только адекватна линейка оптики, которой ни у кого нет, но никон уже догоняет. Чего только стоит 4 версии 70-200.

iRunix ★★★★
( 19.03.11 23:08:42 MSK )
Ответ на: комментарий от iRunix 19.03.11 23:03:23 MSK

Башмак уродский. В руке лежит как кирпич. Стёкол мало и хрен где купишь, а когда купишь останешься без штанов. Моделей профуровня нет. Не, сама по себе какая-нибудь А850 вполне себе камера — не без недостатков, но и не сильно хуже других. Но как только захочетсмя расшириться вглубь: оптики докупить, комплект света собрать для студии, тушку на более серьёзную поменять — всё, швах.

ist76 ★★★★★
( 19.03.11 23:09:56 MSK )
Ответ на: комментарий от iRunix 19.03.11 23:08:42 MSK

За сони стоит цейс с его стеклами с бешеной разрешалкой

хм, понятно почему соньковские стёкла такие дорогие, осталось выяснить почему они не фонтан

А за кеноном только адекватна линейка оптики, которой ни у кого нет, но никон уже догоняет.

мощно задвинул, мужик 🙂

shty ★★★★★
( 19.03.11 23:14:17 MSK )
Ответ на: комментарий от dinn 19.03.11 22:53:11 MSK

> панорамы: hugin

вот только не надо про hugin. В теме про скорость процов intel (организованной dk-) мы уже пробовали им (и прогами, основанными на той же либе) склеить панораму. До тестов не дошло — никто из лоровцев ниасилил набросать даже проект панорамы. Одно только ручное выставление маркеров чего стоит!

stevejobs ★★★★☆
( 19.03.11 23:16:00 MSK )
Ответ на: комментарий от iRunix 19.03.11 23:08:42 MSK

>За сони стоит цейс с его стеклами с бешеной разрешалкой, а за художкой пентакс с его лимами.

Сколько тех цейсов и почём они?

У никона всего несколько выдающихся стекол

Ну да. За 50 лет десятка три накопилось. Выдающихся.

ist76 ★★★★★
( 19.03.11 23:16:16 MSK )
Ответ на: комментарий от iRunix 19.03.11 23:08:42 MSK

>>За сони стоит цейс с его стеклами с бешеной разрешалкой, а за художкой пентакс с его лимами.

Что такое «разрешалка стекла»? Судя по говору, последние лет №дцать ты питался исключительно рекламными буклетами.

mclaudt ☆
( 19.03.11 23:17:31 MSK )
Ответ на: комментарий от ist76 19.03.11 23:09:56 MSK

>Башмак уродский. В руке лежит как кирпич. Стёкол мало и хрен где купишь, а когда купишь останешься без штанов. Моделей профуровня нет. Не, сама по себе какая-нибудь А850 вполне себе камера — не без недостатков, но и не сильно хуже других. Но как только захочетсмя расшириться вглубь: оптики докупить, комплект света собрать для студии, тушку на более серьёзную поменять — всё, швах.

Башмак уродский. Кирпич такой же как моя 700. С батручкой как моя 700ка с ручкой. Стекол не мало. Man pleer.ru, onlinetrade.ru, ostava,ru и прочие. Какого не хватает?

Профуровня нет, отстой. 850 на более серьезную уже не поменять, но серьезнее ее по параметрам как бы только 1dsm3 и d3x

iRunix ★★★★
( 19.03.11 23:17:59 MSK )
Ответ на: комментарий от mclaudt 19.03.11 23:17:31 MSK

Крличество пар линий на миллиметр выдаваемое оптикой. Если оно меньше того чем разрешает матрица — то попиксельно резкой, а зачастую и вообзе резкой не получить.

iRunix ★★★★
( 19.03.11 23:19:16 MSK )
Ответ на: комментарий от iRunix 19.03.11 23:08:42 MSK

>За сони стоит цейс с его стеклами с бешеной разрешалкой

В моём телефоне nokia установлен объектив carl zeiss tessar 2.8/4.5 :), но не обладает фантастическими качествами :).

Bare_metal
( 19.03.11 23:23:05 MSK )
Ответ на: комментарий от iRunix 19.03.11 23:17:59 MSK

> Профуровня нет, отстой.

То есть если я не собираюсь задрачиваться до профессионального уровня, то мне должно быть реально параллельно на все тонны ненависти, которые изливает ist76, и сонька оказывается вполне нормальной камерой?

name_no ★★
( 19.03.11 23:23:26 MSK ) автор топика
Ответ на: комментарий от iRunix 19.03.11 23:17:59 MSK

>серьезнее ее по параметрам как бы только 1dsm3 и d3x

смешно
любая из единичек серьёзнее
любая из одноцифирных никонов серьёзнее

ist76 ★★★★★
( 19.03.11 23:27:44 MSK )
Ответ на: комментарий от name_no 19.03.11 23:23:26 MSK

ненависть у тебя в голове, иди проспись