Как считают объемы земляных масс в autocad
В этом учебном пособии показано, как вычислять объемы земляных работ, представляющих собой выемку или насыпь.
Расчет объема земляных работ и материалов основан на сравнении двух поверхностей. Можно рассчитывать разницу в количествах между осями сечений, полученными на основании моделей обычных поверхностей и поверхностей коридоров.
Заполняемые пользователем таблицы определяют, какие материалы какими поверхностями описываются, а также характеристики этих материалов. В итоге используется анализ усредненных площадей для расчета количеств материалов по длине коридора.
Для получения подробной информации см. в справке по AutoCAD Civil 3D раздел Анализ объемов по сечениям .
Темы в этом разделе
- Упражнение 1. Анализ критерия объема работ и параметров отчета В этом упражнении рассматриваются варианты параметров, которые можно задать для критерия объема работы и для отчетов.
- Упражнение 2. Создание списка материалов В этом упражнении будет создан список материалов, определяющий критерий объема работ, а также поверхности, сравниваемые при анализе объема земляных работ.
- Упражнение 3. Формирование отчета по объемам земляных работ В данном упражнении критерий «Earthworks» (Земляные работы) используется для формирования отчета о расчете объемов работ.
Как посчитать Объем земляных масс в Автокаде
Как посчитать Объем земляных масс в Автокаде, или как вообще посчитать? Возможно какой-то добродетель напишет программу которая обработает, например, изначальный файл координат, и файл координат исполнительной съемки и посчитает объем земляных работ. Если найдется мастер, поделюсь чем имею.
#2 Ответ от Mihan 11 октября 2008г. 22:32:48
Re: Как посчитать Объем земляных масс в Автокаде
Программу никто писать не будет, написано достаточно. А вто посчитать может быть кто-нибудь и согласиться. За умерянную плату.
#3 Ответ от Valery Brelovsky 12 октября 2008г. 11:58:29
- Valery Brelovsky
- Активный участник
- Откуда: Израиль / Север Израиля / Кирь
- На форуме с 3 июня 2005г.
- Сообщений: 2,359
- Спасибо: 19
Re: Как посчитать Объем земляных масс в Автокаде
> shuba
(2008-10-08 21:11:26
Можно посчитать в Civil_е. Если конечно есть данные по топографии и проектируемая поверхность, имеется ввиду готовая. Можешь прислать я посмотрю.
#4 Ответ от shuba 20 ноября 2008г. 19:30:47
Re: Как посчитать Объем земляных масс в Автокаде
Коллеги посоветовали GEONIKS и LISKAD. Сижу осваиваю. Хорошо что хоть объект не горит. Благодарю за советы.
#5 Ответ от Velik 30 ноября 2008г. 23:27:01
Re: Как посчитать Объем земляных масс в Автокаде
да в геониксе можно подсчитать без проблем)))только запутанно немого
#6 Ответ от Penkov 19 марта 2009г. 15:05:43
Re: Как посчитать Объем земляных масс в Автокаде
Коллеги посоветовали GEONIKS и LISKAD. Сижу осваиваю. Хорошо что хоть объект не горит. Благодарю за советы.
Лучше всего использовать связку AutoCAD Civil 3D 2008/2009+GeoniCS 2007/2008/2009.
#7 Ответ от Valery Brelovsky 19 марта 2009г. 18:55:25
- Valery Brelovsky
- Активный участник
- Откуда: Израиль / Север Израиля / Кирь
- На форуме с 3 июня 2005г.
- Сообщений: 2,359
- Спасибо: 19
Re: Как посчитать Объем земляных масс в Автокаде
Александр Пеньков пишет:
Цитата
Лучше всего использовать связку AutoCAD Civil 3D 2008/2009+GeoniCS 2007/2008/2009.
И какие преимущества в этом.
#8 Ответ от sklimkin 29 апреля 2009г. 00:27:08
Re: Как посчитать Объем земляных масс в Автокаде
Credo-MIX(TER), Геоникс, Сивил, LisCAD, .
Есть уточняющие и важные вопросы:
1. для кого и с какой точностью нужен объем,
2. каковы исходные данные (густота пикетов съемки и адекватость реальным поверхностям),
3. насколько владеет вопросом принимающая сторона (а она всегда есть),
4. в каком виде надо сдавать «готовую продукцию».
Вот в маркшейдерской библии обозначена точность до 7%. Больше ни в одном документе не нашел.
А между чем и чем (кем и кем)?
Я работаю на стройке с землей уже 15 лет. И часто бывает так, что приношу картограмму земляных работ, сделанную по всем нормам и посчитанную в Credo-TER и дооформленную в КАДе, а у противоположной «стороны» клочек бумаги с отметками набранными под нивелир и объем, как две отметки из всех отметок снятых поверхностей и неизвесто как посчитанная площадь контура.
И разница у меня с ним 40000 куб.м и 30000 куб.м
А съемку текущей поверхности я сделал тахеометром и посчитал при нем. А с отражателем ходил он сам. А исходную (черные отметки) поверхность мы с ним подписали при открытии объекта.
Но он свою писульку уже показал своему начальству и у него команда от начальства «ни шагу назад!»
И это не самый «тяжелый» случАй из жизни. Бывает, что приходится спорить с коллегой из «вражеского стана» о разнице в 0.5%, по воле рукамиводителей.
Возвращаясь к программной части задачи: Кредо имеет годами проверенную математику. Поэтому пользуюсь КредоДАТ-КредоТЕР. Есть у Кредо еще один момент: картограмма строится с учетом действующих СНиПов — сеточка, узлы, табличка внизу, «сумма прописью». Этих требований никто не отменял.
А «терки» с контрагентом нередко решаются так: НИ ВАШИМ, НИ НАШИМ, А ПОПОЛАМ. Но это уже без геодезистов. Вот такой рынок.
#9 Ответ от Disney 29 апреля 2009г. 06:02:21
Re: Как посчитать Объем земляных масс в Автокаде
Сергей Климкин пишет:
Есть у Кредо еще один момент: картограмма строится с учетом действующих СНиПов — сеточка, узлы, табличка внизу, «сумма прописью». Этих требований никто не отменял.
А вы пробовали вручную проверить Кредо?
Я пробовал, и вот в чём нюанс, подсчёт в Кредо ведём с шагом 0.5-1 м (чтоб поточнее), а сетку строим с шагом 10-20 м (чтоб читалось),так вот возьмём один квадрат 20х20 умножим его площадь на среднюю отметку из 4-ёх по его углам, и полученная цифра не совпадёт с той что подписал Кредо в этом квадрате :(.
Поэтому для меня проблема, не то в чём считать и как, а как правильно оформлять .
Я сначала в Land Desktop считаю объём, записываю его (чтоб на него ориентироваться), а потом ручками с помощью утилиты:«Объём земляных работ», долго и муторно, зато любому «принимающему», на пальцах можно всё доказать и объяснить.
#10 Ответ от Valery Brelovsky 29 апреля 2009г. 17:00:42
- Valery Brelovsky
- Активный участник
- Откуда: Израиль / Север Израиля / Кирь
- На форуме с 3 июня 2005г.
- Сообщений: 2,359
- Спасибо: 19
Re: Как посчитать Объем земляных масс в Автокаде
Сергей Климкин пишет:
Есть уточняющие и важные вопросы:
1. для кого и с какой точностью нужен объем,
2. каковы исходные данные (густота пикетов съемки и адекватость реальным поверхностям),
3. насколько владеет вопросом принимающая сторона (а она всегда есть),
4. в каком виде надо сдавать «готовую продукцию».
Вот в маркшейдерской библии обозначена точность до 7%. Больше ни в одном документе не нашел.
А между чем и чем (кем и кем)?
Я работаю на стройке с землей уже 15 лет. И часто бывает так, что приношу картограмму земляных работ, сделанную по всем нормам и посчитанную в Credo-TER и дооформленную в КАДе, а у противоположной «стороны» клочек бумаги с отметками набранными под нивелир и объем, как две отметки из всех отметок снятых поверхностей и неизвесто как посчитанная площадь контура.
И разница у меня с ним 40000 куб.м и 30000 куб.м
А съемку текущей поверхности я сделал тахеометром и посчитал при нем. А с отражателем ходил он сам. А исходную (черные отметки) поверхность мы с ним подписали при открытии объекта.
Но он свою писульку уже показал своему начальству и у него команда от начальства «ни шагу назад!»
И это не самый «тяжелый» случАй из жизни. Бывает, что приходится спорить с коллегой из «вражеского стана» о разнице в 0.5%, по воле рукамиводителей.
Возвращаясь к программной части задачи: Кредо имеет годами проверенную математику. Поэтому пользуюсь КредоДАТ-КредоТЕР. Есть у Кредо еще один момент: картограмма строится с учетом действующих СНиПов — сеточка, узлы, табличка внизу, «сумма прописью». Этих требований никто не отменял.
А «терки» с контрагентом нередко решаются так: НИ ВАШИМ, НИ НАШИМ, А ПОПОЛАМ. Но это уже без геодезистов. Вот такой рынок.
Было время картограмму делал в ручную и ни когда вопросов не было. Во всём этом деле прежде всего математика. 30% разница это за над то. Хотелось бы взглянуть на Ваши расчёты. Если так грубо прикинуть площадка 100*300=30000 и средняя высота насыпи 1м. А вторая сторона утверждает что 1,30. Ато так на прикид и в среднем.
Уточните на счёт нивелира. Обычно те кто отсыпал землю считают и накручивают объём после отсыпки грунта.
Если хотите пришлите два расчёта я посмотрю.
#11 Ответ от sklimkin 1 мая 2009г. 20:08:34 (изменено: Сергей Климкин, 1 мая 2009г. 20:27:45)
Re: Как посчитать Объем земляных масс в Автокаде
To: Valery Brelovsky
Прислать не могу — коммерческая тайна это теперь называется.
Это был котлован с несколькими горизонтами и нивелирные отметки были правильные.
Но если на более высоких горизонтах их набрать побольше, а на более низких поменьше, а потом все это считать, как среднюю отметку из всех, то получается рассказанное мною.
Я не случайно употребил слово АДЕКВАТНОСТЬ. Можно аккуратно пройти по всем линиям перегиба рельефа (верх откоса, низ откоса в строительстве) , а внутри плоских площадок взять совсем немного пикетов. Если программа работает с линиями перелома рельефа (структурные линии), то построит вполне адекватную поверхность. А если все эти пикеты будут только точками съемки в общей куче, то поверхность можно изобразить заметно иной — то есть по разному. Ну и подсчеты объемов будут заметно разные. Отметки, как показывает практика, сильнее влияют на подсчет объемов, чем площади, при измерении выемок/насыпей.
Вот я о чем.
To: Disney
Позвольте Вас немного поправить (не обижайтесь):
1.Построение и подсчет ведет Кредо, но по Вашим исходным данным. Если Вы набрали пикеты через 30-20 м, то не получится проверять Кредо ни через 2, ни через 10 м. Это Вы свою съемку только проверяете. Если Вы структурировали съемку — провели линии перелома рельефа, то пикетов может быть и пореже,чем через 20 м. Главное не пропустить ключевых для поверхности точек.
2.Кредо (да и другие нормальные программы) считают объемы не между двумя плоскостями внутри квадрата (неважно накого размера — 20х20 м или 1х1 м), а между заданными Вашей съемкой поверхностями, разбивая и верхнюю и нижнюю на треугольники. Эти треугольники почти всегда мельче треугольников построенных поверхностей. Из них строятся трехгранные усеченные призмы и объем получается, как сумма этих призм. Где-то авторы описывали это не так коряво, как я.
3. А внутри Вашей сетки квадратов все гладко и в 1-й и во 2-й поверхностях? Скорее всего там есть пикеты, которые «вылезают» вверх или вниз от условных плоскостей, «проводимых» Вами через 4 угла этого квадрата. Вот и не сходится «контроль». Сетка квадратов — дань традиции. Это нужно было прорабам, которые по ней контролировали срезку/отсыпку грунта. Правда это было в прошлой жизни. Сетку до сих пор требуют нормативные документы. Ее любят смотреть «руками-водители».
5. А отметки в углах сетки квадратов точненько соответствуют отметкам ИМЕННО В ЭТИХ ТОЧКАХ поверхностям, которые Кредо построил по Вашим съемкам. Так к кому претензии?
Я лет 6 обрабатываю съемки и считаю объемы в Кредо-ТЕР. В начале пользования проверял и на замысловатых и на самых примитивных поверхностях. После этого доверяю его математике и не перехожу на другие заманчивые программы. А интерфейс его ДОС-овский — терплю, есть за что.
#12 Ответ от Disney 2 мая 2009г. 10:07:11
Re: Как посчитать Объем земляных масс в Автокаде
Сергей Климкин,
Да, какие обиды 😉
1.Построение и подсчет ведет Кредо, но по Вашим исходным данным. Если Вы набрали пикеты через 30-20 м, то не получится проверять Кредо ни через 2, ни через 10 м. Это Вы свою съемку только проверяете. Если Вы структурировали съемку — провели линии перелома рельефа, то пикетов может быть и пореже,чем через 20 м. Главное не пропустить ключевых для поверхности точек.
У меня не плохо развито объёмное видение, соответственно съёмки у меня АДЕКВАТНЫЕ.
2.Кредо (да и другие нормальные программы) считают объемы не между двумя плоскостями внутри квадрата (неважно накого размера — 20х20 м или 1х1 м), а между заданными Вашей съемкой поверхностями, разбивая и верхнюю и нижнюю на треугольники. Эти треугольники почти всегда мельче треугольников построенных поверхностей. Из них строятся трехгранные усеченные призмы и объем получается, как сумма этих призм.
Да, признаюсь из Credo, знаком только с Credo_DAT, по-этому и предположил не верную методику расчёта, по аналогии с Land Desktop-ом, в котором их (методик подсчёта) две:
1)GRID — по сетке
2)Composite — по треугольникам
Где-то авторы описывали это не так коряво, как я.
Цитата изРасчёт объёмов работ в Credo.pdf
В ходе операции расчета каждая точка одной поверхности проецируется на вторую поверхность, аналогично происходит с точками второй поверхности — каждая из них имеет проекцию на первой поверхности. Кроме того, в каждой точке пересечения ребер треугольников одной и второй поверхностей программа также определяет пару точек. Аналогичные пары рассчитываются по линии нулевых работ, границе расчета объемов, структурным линиям. Для всех этих пар точек программа определяет разность высот из моделей обеих поверхностей (по сути, рабочие отметки). По всем этим точкам строится сплошная сеть треугольников, образующая трехгранные призмы, вертикальные ребра которых соответствуют разности высот поверхностей. Для каждой такой призмы рассчитывается объем, сумма объемов всех призм дает искомое значение.
3. А внутри Вашей сетки квадратов все гладко и в 1-й и во 2-й поверхностях? Скорее всего там есть пикеты, которые «вылезают» вверх или вниз от условных плоскостей, «проводимых» Вами через 4 угла этого квадрата.
На «гладкость» я всегда проверяю, построением горизонталей через 0.1 м, так наглядно видно, где и что «вылезает».
А контроль никогда не сойдётся, (я не говорю о 10%, разница составляет 1-0.5 потому , что на бумаге (исп. схеме), мы видим всего лишь прямоугольник 20х20 с отметками и толщинами по углам, а Credo (да и другие нормальные программы) видит в этом квадрате множество трехгранных призм.
Да, я тоже: «Не первый раз за мужем» 🙂
IMHO
😥 Самый точный объём пока подсчитывать не научились (мы же не строим горизонтали ломаной линией, а делаем их плавными каким-нибудь spline-ом).
:(Наиболее точный объём, на сегодняшний день, подсчитывается по трехгранным призмам, но бывает труднодоказуем заказчику т.к. контроль не сходиться.
8) Оптимально считать объём по сетке (хоть врукопашную, хоть программно), в соответствие ГОСТ 21.508-93 (и волки сыты, и овцы целы).
#13 Ответ от Valery Brelovsky 4 мая 2009г. 08:10:19 (изменено: Valery Brelovsky, 12 мая 2009г. 08:07:10)
- Valery Brelovsky
- Активный участник
- Откуда: Израиль / Север Израиля / Кирь
- На форуме с 3 июня 2005г.
- Сообщений: 2,359
- Спасибо: 19
Re: Как посчитать Объем земляных масс в Автокаде
Сергей Климкин пишет:
To: Valery Brelovsky
Прислать не могу — коммерческая тайна это теперь называется.
Это был котлован с несколькими горизонтами и нивелирные отметки были правильные.
Но если на более высоких горизонтах их набрать побольше, а на более низких поменьше, а потом все это считать, как среднюю отметку из всех, то получается рассказанное мною.
Я не случайно употребил слово АДЕКВАТНОСТЬ. Можно аккуратно пройти по всем линиям перегиба рельефа (верх откоса, низ откоса в строительстве) , а внутри плоских площадок взять совсем немного пикетов. Если программа работает с линиями перелома рельефа (структурные линии), то построит вполне адекватную поверхность. А если все эти пикеты будут только точками съемки в общей куче, то поверхность можно изобразить заметно иной — то есть по разному. Ну и подсчеты объемов будут заметно разные. Отметки, как показывает практика, сильнее влияют на подсчет объемов, чем площади, при измерении выемок/насыпей.
Вот я о чем.
«Но если на более высоких горизонтах их набрать побольше, а на более низких поменьше, а потом все это считать, как среднюю отметку из всех, то получается рассказанное мною.»
Как усреднять отметку нельзя. Это не правильный алгоритм решения и он не даёт правильный результат. Вам нужно это понять и доказать что это не правильный расчёт. Вспомните математику.
Я трудно представляю ситуацию с котлована с горизонтами. Но если есть горизонты то и считать нужно по горизонтам отдельно, а не в коем случае по средней отметке вей глубины котлована вычисленной по такой методе. Средняя отметка может быть только для горизонта. Есть ещё и средняя площадь на которую нужно умножать эту отметку
Я не знаю о какой программе Вы говорите,но к примеру Civil считает объём между двумя поверхностями. И изменения количества точек, это не влияет на объём.
Как считают объемы земляных масс в autocad
Привет всем, кто как-нибудь связан с Civil-ем.
У меня к профи есть вопросы.
Я генпланист. При оформлении плана земляных масс мне нужно сделать следующее:
1. Ннужно штриховкой при анализе, а не сплошной заливкой, отобразить всю область поверхности объемов ниже нулевой высоты (выемку). Можно это сделать? Я так понял что нет((( Надеюсь что ошибаюсь.
2. Очень хочется получить объемы работ по участкам и отобразить эти объемы в центрах этих участков! Для того же, плана земляных масс. Скорее бы отменили это требование в госте. Я так понял, что такие метки у поверхностей или участков отсутствуют?! А утилитка эта — «autodesk_civil_3d_2008_cartogram_extension», про которую вы мне можете сказать, плохо работает – через раз. Сами наверное знаете.
2008-04-04, 11:48 AM
Здравствуйте:)
По Вашим вопросам могу сказать вот что:
1. Пока ничего лучшего, чем «картограмма» под Civil не существует. Или пользуйтесь GeoniCS, или ГЕОКАД, что в принципе одно и то же. Во всех трех вариантах картограмма максимально приближена к тому виду, который требует наш ГОСТ. Сам Civil понятия не имеет, что такое картограмма. Чтобы в нем построить что-то похожее на картограмму, нужно посчитанный объем сделать еще одной поверхностью и отрисовать ее GRID-ом, то есть сеткой. А потом по этой поверхности проставить динамические метки, какие хотите. Ставить метки, «какие хочу», Civil как раз позволяет. Простор для фантазии, особенно при наличии хороших знаний самого Civil. Сделать можно все, если отлично знать, как.
2. Плагин «Картограмма» работает нормально, проверялось неоднократно. Сбоев вроде замечено не было. Если на каждом участке нужен объем работ, то делайте картограмму для каждого участка — это вполне себе возможно. Если нужна метка — создайте динамическую при помощи динамического выражения — такая возможность в Civil также присутствует.
Если будут вопросы — обращайтесь. Сама я — не генпланист, но Civil вроде как знаю.
2008-04-15, 10:46 PM
Здравствуйте!
1. Хорошо. Мне нужна метка для участка (участок — квадрат сетки плана земляных масс. таких квадратов на площадке имеем сотни. ). Такая что бы значение ее равнялось объему насыпи и/или выемки в пределах квадрата. Как мне создать метку для участка в которой бы отображался объем «поверхности объемов» в пределах данного участка. Какое динамическое выражение я должен написать?? И где? В редакторе компонентов текста стиля метки? Как? Или просто создать новое выражение? Таких свойств для выражения, в стилях меток уч-ов, как объем, я не нашел. Динамическую метку-ссылку для поверхности со значением отметки создать просто. Но как сделать то, о чем я говорил выше, непонимаю. Может подскажите?
2. как отметки-ссылки разных поверхностей проставлять понятно.. все-таки хочется знать могу я штриховкой при анализе пов-ти получить область, по высоте ниже 0 на той самой сетчатой поерхности объемов.
3. А картограмма у меня неработала (зависала при счете) при использовании в поверхности структурных линий типа «стена». вот (
2008-04-17, 11:29 PM
Все же хочу добавить: я достаточно хорошо знаю Civil. В отношении его могу сказать, что программа отличная, лучше для проектирования площадок не найдешь. Хотя и есть у него свои недостатки и недоработки и в абсолютном смысле и в сравнении с геониксом к примеру.
О дорогах я молчу. Дороги в нем конечно не попроектируешь. По крайней мере многое, очень многое, придется делать руками. У американцев оформление очень сильно отличается от нашего. Поэтому многое (в плане оформления профиля) не представляется возможным сделать с помощью настроек стилей меток и стилей вида профиля. Разработчикам следовало бы быть более гибкими и лучше ориентироваться на российских проектантов, потому что рынок сбыта большой, а дорожники так и не найдут себе софта полностью удовлетворяющего их для создания хотя бы плана профиля и поперечников. Причем дорожников у нас много и вскоре работы у них будет тоже много.
А в отношении своих воросов: с принципиальными понятиями работы программы все ясно. Меня интересуют тонкости. Могу я получить от вас, Наталья, ответы по существу(!) на заданные мной вопросы? И на другие. Честно говоря порой кажется что на них никому не ответить — мало людей с опытом настоящего проектирования в нем. Хотелось бы увидить больше приемов и примеров работы в Civil-е.
2008-04-28, 11:01 AM
Уважаемые коллеги. Я имею два файла «Адаптация civil 3d2008_russia.exe» и «Картограмма землянных работ.exe». Так вот я пытаюсь их конвертировать в файлы с расширением *.msp для того чтобы подключить их к сетевому развёртыванию программы. Чтоб они ставились в автоматическом режиме при установке программы. Но у меня не выходит. В прошлом у меня таких проблем не возникало при конвертированиии сервис паков для продуктов Autodesk. Может быть эти файлы конвертируются иначе, или они вообще не конвертируются?
doublefish
2008-05-08, 06:06 PM
Извинете — по последнему посту удержаться не смог:
— да вы батенька ламер по установке
— эти два дополнения это вам не сервис пак
— эти файлы не конвертируются
— только у одного из 2-х дополнений есть параметр бездиалоговой установки
— чтобы бы их впихать в образ нужно иметь воображение в особо извращённой форме, т.е. разработчики даже и не подумали об этом
anastasia.morozova
2008-05-17, 10:04 AM
Здравствуйте:)
2. Плагин «Картограмма» работает нормально, проверялось неоднократно. Сбоев вроде замечено не было.
На всякий случай..
дополнительные бесплатные модули для Civil 3D можно скачать тут
http://www.autodesk.ru/adsk/servlet/index?siteID=871736&id=10999749
2008-06-07, 11:03 PM
Интересно, на поверхностях каких площадей и какой по сложности геометрии, и составу данных TIN, проерялась эта утилита. 1Га, 0,2Га. Без стеновых структурных линий? Или может они вообще плоскими были? А возьмите проверьте на 20Га с двумя сложными поверхностями, где «куча» точек, структурных линий разного типа, и куча граней. Это будет соответствовать обычному проекту вертикалки среднего пром. предприятия. Не работает она! Не считает.http://forums.augi.com/images/icons/icon9.gif
2008-11-26, 01:51 PM
После доработок бесплатная «Картограмма» стала более стабильной, но столь же более неторопливой. У некоторых некурящих не хватает терпения дождаться 🙂
Если делать руками, то расставить по площадке метки с регулярным шагом просто — и чёрные, и рабочие, и проектные. для определения объема работ в пределах квадрата есть функция «ограниченные объёмы». А вот присваивать эти значение меткам, к сожалению, нужно руками. По каждому квадрату 🙁 Для исключения подобных телодвижений и нужен тот самый модуль Картограммы.
А вот действующий ГОСТ уже лет пятнадцать как не обязывает представлять план земляных масс по методу квадратов, если расчёт выполнялся иными методами. Так и написано. Знаю, на некоторых уникальных объектах делают в Civil 3D план цемляных масс в цвете — отмывкой поверхности рабочих отметок. Цифры в центре квадрата нужны только для того, чтобы получить их сумму (баланс, ну и объёмы выемки/насыпи). НО эти суммарные цифры в Civil 3D нам известны с самого начала. В качестве рабочки для строителей в большинстве случаев сетки рабочих/проектных/чёрных отметок теоретически достаточно . А вот практически?
2009-02-12, 08:42 AM
Скажу откровенно: практически для работы им и одного плана с проектыми горизонталями должно быть достаточно! А этот чертеж — план земляных масс, делался ранше для подсчета объемов, иначе как объем расчитать (было раньше)?? Ну можно другим способом, но если руками, то нужна бумажка с записями отметок и длин сторон фигур.
Строгим обязательством выполнения плана с использованием метода квадратов — небыло никогда! Я считаю, что если человек способен проверить себя на наличие ошибки в объемах, он может не писать вообще частичные объемы. Зачем жизнь себе усложнять?
А строители пусть чертежи учатся читать лучше — с плана организации рельефа красную отметку в любом(!) месте можно снять, а не с шагом в 50 или 20 метров! И забивай себе колышки на здоровье, где хочешь!
2009-03-03, 01:14 PM
Здравствуйте! Я впервые на этом форуме, работаю в США и многое в России мне интересно; надеюсь, и я смогу быть полезен. Я проектирую площадки, посёлки, дороги, наружные сети — всё, что снаружи от здания. На мой взгляд, программа C3D идеальна для этих проектов . особенно для проектирования дорог. Что именно у Вас не получается? быть может, я смогу быть полезен
2009-04-08, 11:26 AM
здравствуйте..долго мучался с картограммой в сивиле. хочу заметить на чуть выше написанное о требованиях нашего ГОСТ по поводу подсчета объемов земляных масс. существует, если не ошибаюсь, 6 методов подсчетов объемов и все они разрешены. я пользовался 1й версией модуля картограммы..опыт показал, что считает крайне некорректно. разница между триангуляцией и квадратами существенная. Проводил расчет в продуктах КРЕДО. там этот способ более реальнее считает. у меня почему-то в сивиле выбрасывались куски территории по контуру, в расчет шло только то, что целиком попадало в квадрат. пробовал сдвигать границу «наружу» от контура поверхности — не помогло. может быть кто-нибудь знает почему так.
еще хотелось бы спросить как еще не далеко продвинотому юзеру сивила:
..как можно отобразить пересечение поверхностей друг с другом.
..и еще такой вопрос. мне нужно на чертеже точность отображения высот точек COGO отобразить до второго знака..что только не пытался сделать — никак..в свойствах показывает до сотых, на чертеже — до миллиметра.
..и еще один вопрос. забрасываю точки съемки в проект, в котором стоит британская система. при переводе в метрическую отметка точки меняется кратно разнице между системами. и опять же, в свойствах стоит реальная отметка, на экране — в моем понимании — билиберда. что делать и как жить дальше с этим.
Подсчет объёмов земляных работ и строительных сыпучих материалов
Мы предлагаем следующие варианты работ в этом направлении:
- Подсчёт объёма грунта котлована для процентовки.
Работа состоит из выезда геодезической бригады для съёмки котлована. Расчётов в специальных программах с выдачей исполнительной схемы.
- Подсчёт объёма грунта обратной засыпки котлована для процентовки.
Схема работы такая же, как и в предыдущем пункте.
- Подсчёт объёма выемки грунта при вертикальной планировке участка с выдачей картограммы земляных масс.
- Подсчёт объёма отвалов грунта для подготовки к вывозу со строительной площадки.
- Подсчёт объёма выемки грунта под устройство инженерных сетей (линейный объект)
- Подсчёт объёмов сыпучих строительных материалов при устройстве дорожных покрытий.
- Проверка правильности расчётов объёмов другими подрядчиками.
Подробнее об этом виде работ рассказано ниже.
При работах нулевого цикла, на этапе вертикальной планировки участка, при устройстве сетей и сооружений НВК, на этапе благоустройства территории, приходится часто производить подсчеты объёмов выемок грунта и объёмов сыпучих строительных материалов, которыми замещают грунт.
Малые объёмы тел простой формы в основном считаются «вручную» (MS Excel). Например, объем котлована под фундамент стаканного типа можно получить, умножив площадь фигуры котлована, взятую из AutoCAD, на высоту, которая находится разницей средних отметок поверхности и дна. Также часто объём интересующего тела находится представлением его многогранной геометрической фигурой, например, параллелепипедом, призмой, усеченной пирамидой.
Для подсчета объёма площадных тел, например, песка обратной засыпки в контуре здания, можно составить картограмму земляных масс. Картограмма наглядно представляет порядок расчета и легко проверяема. Сертифицированный программный комплекс «Credo. Объёмы» позволяет легко и доказательно выполнить эту задачу
Для подсчета объёма тел сложной фигуры, например, протяженных глубоких котлованов с откосами или отвалов, мы используем возможности программы AutoCAD Сivil 3D.
В исполнительных схемах подсчетов объёмов подрядчиков для удобства сравнения обязательно требуем указывать площадь фигуры, среднюю отметку поверхности и дна, высоту выемки.
Следует помнить, что различие в средних отметках съёмок поверхностей грунтов, разницей которых получается толщина слоя, с увеличением площади подсчета, будет давать значительное расхождение в результатах. Например, разница в 5 см, на площадь в 100 м.кв. будет давать 5 м.куб., на 1000 м. кв. – целых 50 м.куб.
Предлагаем вашему вниманию таблицу цен на геодезические услуги нашей организации.