ZTE Blade 20 Smart против Xiaomi Redmi 9
Мы сравнили 2 смартфона: вышедший 18 октября 2019 года ZTE Blade 20 Smart с экраном 6.49″ и чипом MediaTek Helio P60, против 6.53-дюймового Xiaomi Redmi 9, который имеет процессор MediaTek Helio G80 и вышел на 8 месяцев позже. Ниже вы найдете характеристики, тесты, сильные и слабые стороны каждого из гаджетов.
Ключевые отличия
Обзор основных преимуществ каждого из устройств
Причины выбрать Xiaomi Redmi 9
- На 49% выше плотность пикселей (395 vs 265 PPI)
- Более современная версия Bluetooth (v5)
- Более новая ОС: Android 12 против 9
- Использует более быструю память LPDDR4X 1866 МГц
- Показывает на 15% лучшую производительность в бенчмарке AnTuTu
- Запись замедленной съемки в 120 FPS
- Смартфон на 8 месяцев новее
- Наличие инфракрасного порта
Обзор
Цветопередача, четкость и яркость изображения
Тесты основной и фронтальной камеры
Производительность
Быстродействие приложений и системы
Возможности в 3D-гейминге
Автономность, скорость и тип зарядки
Коммуникации
Наличие современных интерфейсов связи
Оценки, с символом ( * ), являются предварительными и могут измениться по мере сбора дополнительных данных.
Итоговая оценка
Общие результаты от NanoReview
Вы можете выбрать важность каждого параметра, чтобы более точного определить какой смартфон лучше подойдет конкретно под ваши потребности.
Персонализировать оценку
Цена/Качество
Введите за сколько вы можете купить данные смартфоны и нажмите кнопку «Рассчитать» — наш искусственный интеллект определит, какой из них лучший за свою цену.
Тесты и характеристики
Сравнительная таблица технических характеристик и тестов
Экран
Сравнение экранов смартфонов
| Тип | IPS LCD | IPS LCD |
| Размер | 6.49 дюймов | 6.53 дюймов |
| Разрешение | 720 x 1560 пикселей | 1080 x 2340 пикселей |
| Соотношение сторон | 19.5:9 | 19.5:9 |
| Плотность пикселей | 265 точек на дюйм | 395 точек на дюйм |
| Частота обновления | 60 Гц | 60 Гц |
| Адаптивная частота обновления | Нет | Нет |
| Макс. заявленная яркость | — | 400 нит |
| Поддержка HDR | Нет | Нет |
| Защита дисплея | Закаленное стекло | Corning Gorilla Glass 3 |
| Соотношение экрана к корпусу | 82.9% | 83.2% |
| Цветовой охват sRGB | — | 93% |
| ШИМ (PWM) | — | 500 Гц |
| Время отклика | — | 35 мс |
| Контрастность | — | 710:1 |
Реальная пиковая яркость (авто)
Источники: NotebookCheck [3]
Дизайн и корпус
| Высота | 162.9 мм | 163.3 мм |
| Ширина | 76.6 мм | 77 мм |
| Толщина | 8.5 мм | 9.1 мм |
| Вес | 190 граммов | 198 граммов |
| Водонепроницаемость | Нет | Нет |
| Материал задней панели | Пластик | Пластик |
| Материал рамки | Пластик | Пластик |
| Доступные цвета | Зеленый, Красный | Серый, Зеленый, Фиолетовый |
| Сканер отпечатков пальцев | Да, сзади | Да, сзади |
Соотношение экрана к корпусу
Производительность
Тестируем ZTE Blade 20 Smart и Xiaomi Redmi 9 в бенчмарках
| Чипсет | MediaTek Helio P60 | MediaTek Helio G80 |
| Макс. частота | 2000 МГц | 2000 МГц |
| CPU-ядер | 8 (4 + 4) | 8 (2 + 6) |
| Архитектура | — 4 ядра по 2 ГГц: Cortex-A53 — 4 ядра по 2 ГГц: Cortex-A73 |
— 6 ядер по 1.8 ГГц: Cortex-A55 — 2 ядра по 2 ГГц: Cortex-A75 |
| Кэш L3 | — | 1 МБ |
| Размер транзистора | 12 нанометров | 12 нанометров |
| Графика | Mali-G72 MP3 | Mali-G52 MP2 |
| GPU-ядер | 54 | 48 |
| Частота GPU | 800 МГц | 950 МГц |
| FLOPS | ~86.4 Гфлопс | ~91.2 Гфлопс |
Бенчмарки
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
AnTuTu Benchmark 10
| CPU | 80262 | 92190 |
| GPU | 34386 | 38384 |
| Memory | 58616 | 66449 |
| UX | 65376 | 75975 |
| Total score | 239224 | 274813 |
3DMark Wild Life Performance
| Пиковая температура корпуса | — | 47 °C |
| Stability | — | 98% |
| Graphics test | — | 3 FPS |
| Graphics score | — | 664 |
| Web score | — | 7332 |
| Video editing | — | 5477 |
| Photo editing | — | 19512 |
| Data manipulation | — | 6250 |
| Writing score | — | 9104 |
Источники: 3DMark [3]
Память
| Объем ОЗУ | 4 ГБ | 3, 4, 6 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR4 | LPDDR4X |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1866 МГц |
| Количество каналов | 2 | 2 |
| Объем накопителя | 128 ГБ | 32, 64, 128 ГБ |
| Тип накопителя | eMMC 5.1 | eMMC 5.1 |
| Карта памяти | MicroSD | MicroSD |
| Макс. объем карты памяти | До 256 ГБ | До 512 ГБ |
Программное обеспечение
| Операционная система | Android 9.0 | Android 10 (С обновлением до Android 12) |
| Оболочка UI | MiFavor 9.1 | MIUI 13 |
| Размер системы из коробки | — | 13 ГБ |
Батарея
| Объем | 5000 мАч | 5020 мАч |
| Макс. мощность зарядки | 18 Вт | 18 Вт |
| Тип аккумулятора | Литий-полимерный (Li-Po) | Литий-полимерный (Li-Po) |
| Съемный | Нет | Нет |
| Беспроводная зарядка | Нет | Нет |
| Реверсивная зарядка | Нет | Нет |
| Быстрая зарядка | Да (50% за 40 минут) | Да (50% за 80 минут) |
| Время полной зарядки | 2:40 ч. | 3:05 ч. |
| Веб-серфинг | — | 11:11 ч. |
| Просмотр видео | — | 13:39 ч. |
| Игры | — | 05:24 ч. |
| Режим ожидания | — | 116 ч. |
Общая автономность
Камеры
Сравнение и тесты камер ZTE Blade 20 Smart vs Xiaomi Redmi 9
| Матрица | 16 мегапикселей | 13 мегапикселей |
| Разрешение фото | 4616 x 3464 | 4128 x 3096 |
| Зум | Цифровой | Цифровой |
| Вспышка | LED | LED |
| Стабилизация | Цифровая | Цифровая |
| Запись 8K видео | Нет | Нет |
| Запись 4K видео | Нет | Нет |
| Запись 1080p видео | До 30 кадров/c | До 30 кадров/c |
| Замедленная съемка | Нет | 120 кадров/c (720p) |
| Угол широкоугольного объектива | 120° | 118° |
| Количество объективов | 3 (16 МП + 8 МП + 2 МП) | 4 (13 МП + 8 МП + 5 МП + 2 МП) |
| Основной объектив | — 16 МП — Апертура: f/1.8 — Фазовый автофокус |
— 13 МП — Апертура: f/2.2 — Фокусное расстояние: 28 мм — Размер пикселя: 1.12 микрон — Сенсор: 1/3.1″ (CMOS) — Фазовый автофокус |
| Сверхширокоугольный объектив | — 8 МП — Апертура: f/2.2 — Фокусное расстояние: 12 мм |
— 8 МП — Апертура: f/2.2 — Фокусное расстояние: 13 мм — Размер пикселя: 1.12 микрон — Сенсор: 1/4.0″, OmniVision OV8856 |
| Макро объектив | — | — 5 МП — Апертура: f/2.4 — Размер пикселя: 1.12 микрон |
| Времяпролетный объектив | — 2 МП — Апертура: f/2.4 — Размер пикселя: 1.75 микрон — Сенсор: 1/5.0″ (CMOS) |
— 2 МП — Апертура: f/2.4 — Размер пикселя: 1.75 микрон — Сенсор: 1/5″, GalaxyCore GC02M1 (CMOS) |
| Особенности | — Эффект «боке» | — Эффект «боке» — Режим «Pro» |
| Количество мегапикселей | 13 мегапикселей | 8 мегапикселей |
| Разрешение фото | 4128 x 3096 | 3264 x 2448 |
| Апертура | f/2.0 | f/2.0 |
| Фокусное расстояние | — | 27 мм |
| Тип сенсора | CMOS | CMOS |
| Разрешение видео | 1080p (Full HD) при 30 FPS | 1080p (Full HD) при 30 FPS |
ZTE Blade V2020 против Xiaomi Redmi 9
Мы сравнили 2 смартфона: вышедший 13 июля 2020 года ZTE Blade V2020 с экраном 6.53″ и чипом MediaTek Helio P70, против 6.53-дюймового Xiaomi Redmi 9, который имеет процессор MediaTek Helio G80 и вышел на 1 месяц раньше. Ниже вы найдете характеристики, тесты, сильные и слабые стороны каждого из гаджетов.
Ключевые отличия
Обзор основных преимуществ каждого из устройств
Причины выбрать ZTE Blade V2020
- На 17% выше максимальная яркость экрана (502 против 428 нит)
- Тонкие рамки – на 8.3% выше полезная площадь экрана
Причины выбрать Xiaomi Redmi 9
- Комплектуется на 1020 мАч более емким аккумулятором – 5020 против 4000 мАч
- Более современная версия Bluetooth (v5)
- Более новая ОС: Android 12 против 10
- Использует более быструю память LPDDR4X 1866 МГц
- Показывает на 16% лучшую производительность в бенчмарке AnTuTu
- Наличие инфракрасного порта
Обзор
Цветопередача, четкость и яркость изображения
Тесты основной и фронтальной камеры
Производительность
Быстродействие приложений и системы
Возможности в 3D-гейминге
Автономность, скорость и тип зарядки
Коммуникации
Наличие современных интерфейсов связи
Оценки, с символом ( * ), являются предварительными и могут измениться по мере сбора дополнительных данных.
Итоговая оценка
Общие результаты от NanoReview
Вы можете выбрать важность каждого параметра, чтобы более точного определить какой смартфон лучше подойдет конкретно под ваши потребности.
Персонализировать оценку
Цена/Качество
Введите за сколько вы можете купить данные смартфоны и нажмите кнопку «Рассчитать» — наш искусственный интеллект определит, какой из них лучший за свою цену.
Тесты и характеристики
Сравнительная таблица технических характеристик и тестов
Экран
Сравнение экранов смартфонов
| Тип | LTPS LCD | IPS LCD |
| Размер | 6.53 дюймов | 6.53 дюймов |
| Разрешение | 1080 x 2340 пикселей | 1080 x 2340 пикселей |
| Соотношение сторон | 19.5:9 | 19.5:9 |
| Плотность пикселей | 394 точек на дюйм | 395 точек на дюйм |
| Частота обновления | 60 Гц | 60 Гц |
| Адаптивная частота обновления | Нет | Нет |
| Макс. заявленная яркость | 500 нит | 400 нит |
| Поддержка HDR | Нет | Нет |
| Защита дисплея | Закаленное стекло | Corning Gorilla Glass 3 |
| Соотношение экрана к корпусу | 91.5% | 83.2% |
| Цветовой охват sRGB | 99.3% | 93% |
| ШИМ (PWM) | 63290 Гц | 500 Гц |
| Время отклика | 32.6 мс | 35 мс |
| Контрастность | 1788:1 | 710:1 |
Реальная пиковая яркость (авто)
Источники: NotebookCheck [3], [4]
Дизайн и корпус
| Высота | 162.7 мм | 163.3 мм |
| Ширина | 76.3 мм | 77 мм |
| Толщина | 8.8 мм | 9.1 мм |
| Вес | 185 граммов | 198 граммов |
| Водонепроницаемость | Нет | Нет |
| Материал задней панели | Пластик | Пластик |
| Материал рамки | Пластик | Пластик |
| Доступные цвета | Черный, Синий | Серый, Зеленый, Фиолетовый |
| Сканер отпечатков пальцев | Да, сзади | Да, сзади |
Соотношение экрана к корпусу
Производительность
Тестируем ZTE Blade V2020 и Xiaomi Redmi 9 в бенчмарках
| Чипсет | MediaTek Helio P70 | MediaTek Helio G80 |
| Макс. частота | 2100 МГц | 2000 МГц |
| CPU-ядер | 8 (4 + 4) | 8 (2 + 6) |
| Архитектура | — 4 ядра по 2 ГГц: Cortex-A53 — 4 ядра по 2.1 ГГц: Cortex-A73 |
— 6 ядер по 1.8 ГГц: Cortex-A55 — 2 ядра по 2 ГГц: Cortex-A75 |
| Кэш L3 | — | 1 МБ |
| Размер транзистора | 12 нанометров | 12 нанометров |
| Графика | Mali-G72 MP3 | Mali-G52 MP2 |
| GPU-ядер | 54 | 48 |
| Частота GPU | 900 МГц | 950 МГц |
| FLOPS | ~97.2 Гфлопс | ~91.2 Гфлопс |
Бенчмарки
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
AnTuTu Benchmark 10
| CPU | 79303 | 92190 |
| GPU | 32804 | 38384 |
| Memory | 58038 | 66449 |
| UX | 64778 | 75975 |
| Total score | 236275 | 274813 |
3DMark Wild Life Performance
| Пиковая температура корпуса | 33.9 °C | 47 °C |
| Stability | — | 98% |
| Graphics test | — | 3 FPS |
| Graphics score | — | 664 |
| Web score | — | 7332 |
| Video editing | — | 5477 |
| Photo editing | — | 19512 |
| Data manipulation | — | 6250 |
| Writing score | — | 9104 |
Источники: 3DMark [3]
Память
| Объем ОЗУ | 4 ГБ | 3, 4, 6 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR4 | LPDDR4X |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1866 МГц |
| Количество каналов | 2 | 2 |
| Объем накопителя | 128 ГБ | 32, 64, 128 ГБ |
| Тип накопителя | eMMC 5.1 | eMMC 5.1 |
| Карта памяти | MicroSD | MicroSD |
| Макс. объем карты памяти | До 256 ГБ | До 512 ГБ |
Программное обеспечение
| Операционная система | Android 10 | Android 10 (С обновлением до Android 12) |
| Оболочка UI | MiFavor 10.1 | MIUI 13 |
| Размер системы из коробки | 7 ГБ | 13 ГБ |
Батарея
| Объем | 4000 мАч | 5020 мАч |
| Макс. мощность зарядки | 18 Вт | 18 Вт |
| Тип аккумулятора | Литий-полимерный (Li-Po) | Литий-полимерный (Li-Po) |
| Съемный | Нет | Нет |
| Беспроводная зарядка | Нет | Нет |
| Реверсивная зарядка | Нет | Нет |
| Быстрая зарядка | Да (50% за 35 минут) | Да (50% за 80 минут) |
| Время полной зарядки | 2:10 ч. | 3:05 ч. |
| Веб-серфинг | — | 11:11 ч. |
| Просмотр видео | — | 13:39 ч. |
| Игры | — | 05:24 ч. |
| Режим ожидания | — | 116 ч. |
Общая автономность
Камеры
Сравнение и тесты камер ZTE Blade V2020 vs Xiaomi Redmi 9
| Матрица | 48 мегапикселей | 13 мегапикселей |
| Разрешение фото | 8000 x 6000 | 4128 x 3096 |
| Зум | Цифровой | Цифровой |
| Вспышка | Dual LED | LED |
| Стабилизация | Цифровая | Цифровая |
| Запись 8K видео | Нет | Нет |
| Запись 4K видео | Нет | Нет |
| Запись 1080p видео | До 60 кадров/c | До 30 кадров/c |
| Замедленная съемка | 120 кадров/c (720p) | 120 кадров/c (720p) |
| Угол широкоугольного объектива | 120° | 118° |
| Количество объективов | 4 (48 МП + 8 МП + 2 МП + 2 МП) | 4 (13 МП + 8 МП + 5 МП + 2 МП) |
| Основной объектив | — 48 МП — Апертура: f/1.8 — Размер пикселя: 0.8 микрон — Сенсор: 1/2″ (CMOS) — Фазовый автофокус |
— 13 МП — Апертура: f/2.2 — Фокусное расстояние: 28 мм — Размер пикселя: 1.12 микрон — Сенсор: 1/3.1″ (CMOS) — Фазовый автофокус |
| Сверхширокоугольный объектив | — 8 МП — Апертура: f/2.2 — Фокусное расстояние: 12 мм |
— 8 МП — Апертура: f/2.2 — Фокусное расстояние: 13 мм — Размер пикселя: 1.12 микрон — Сенсор: 1/4.0″, OmniVision OV8856 |
| Макро объектив | — 2 МП — Апертура: f/2.4 |
— 5 МП — Апертура: f/2.4 — Размер пикселя: 1.12 микрон |
| Времяпролетный объектив | — 2 МП — Апертура: f/2.2 — Размер пикселя: 1.75 микрон — Сенсор: 1/5.0″ (CMOS) |
— 2 МП — Апертура: f/2.4 — Размер пикселя: 1.75 микрон — Сенсор: 1/5″, GalaxyCore GC02M1 (CMOS) |
| Особенности | — Эффект «боке» | — Эффект «боке» — Режим «Pro» |
| Количество мегапикселей | 16 мегапикселей | 8 мегапикселей |
| Разрешение фото | 4920 x 3264 | 3264 x 2448 |
| Апертура | f/2.0 | f/2.0 |
| Фокусное расстояние | — | 27 мм |
| Тип сенсора | CMOS | CMOS |
| Разрешение видео | 1080p (Full HD) при 30 FPS | 1080p (Full HD) при 30 FPS |
ZTE Blade 20 Smart против Xiaomi Redmi Note 8
Мы сравнили 2 смартфона: вышедший 18 октября 2019 года ZTE Blade 20 Smart с экраном 6.49″ и чипом MediaTek Helio P60, против 6.3-дюймового Xiaomi Redmi Note 8, который имеет процессор Qualcomm Snapdragon 665 и вышел на 1 месяц раньше. Ниже вы найдете характеристики, тесты, сильные и слабые стороны каждого из гаджетов.
Ключевые отличия
Обзор основных преимуществ каждого из устройств
Причины выбрать ZTE Blade 20 Smart
- Комплектуется на 1000 мАч более емким аккумулятором – 5000 против 4000 мАч
Причины выбрать Xiaomi Redmi Note 8
- На 54% выше плотность пикселей (409 vs 265 PPI)
- Более современная версия Bluetooth (v5)
- Более новая ОС: Android 11 против 9
- Запись замедленной съемки в 240 FPS
- Использует более быструю память LPDDR4X 1866 МГц
- Возможность записи 4K-видео
- Наличие инфракрасного порта
Обзор
Цветопередача, четкость и яркость изображения
Тесты основной и фронтальной камеры
Производительность
Быстродействие приложений и системы
Возможности в 3D-гейминге
Автономность, скорость и тип зарядки
Коммуникации
Наличие современных интерфейсов связи
Оценки, с символом ( * ), являются предварительными и могут измениться по мере сбора дополнительных данных.
Итоговая оценка
Общие результаты от NanoReview
Вы можете выбрать важность каждого параметра, чтобы более точного определить какой смартфон лучше подойдет конкретно под ваши потребности.
Персонализировать оценку
Цена/Качество
Введите за сколько вы можете купить данные смартфоны и нажмите кнопку «Рассчитать» — наш искусственный интеллект определит, какой из них лучший за свою цену.
Тесты и характеристики
Сравнительная таблица технических характеристик и тестов
Экран
Сравнение экранов смартфонов
| Тип | IPS LCD | IPS LCD |
| Размер | 6.49 дюймов | 6.3 дюймов |
| Разрешение | 720 x 1560 пикселей | 1080 x 2340 пикселей |
| Соотношение сторон | 19.5:9 | 19.5:9 |
| Плотность пикселей | 265 точек на дюйм | 409 точек на дюйм |
| Частота обновления | 60 Гц | 60 Гц |
| Адаптивная частота обновления | Нет | Нет |
| Макс. заявленная яркость | — | 450 нит |
| Поддержка HDR | Нет | Нет |
| Защита дисплея | Закаленное стекло | Corning Gorilla Glass 5 |
| Соотношение экрана к корпусу | 82.9% | 81.7% |
Реальная пиковая яркость (авто)
Дизайн и корпус
| Высота | 162.9 мм | 158.3 мм |
| Ширина | 76.6 мм | 75.3 мм |
| Толщина | 8.5 мм | 8.4 мм |
| Вес | 190 граммов | 190 граммов |
| Водонепроницаемость | Нет | Нет |
| Материал задней панели | Пластик | Стекло |
| Материал рамки | Пластик | Пластик |
| Доступные цвета | Зеленый, Красный | Белый, Черный, Синий |
| Сканер отпечатков пальцев | Да, сзади | Да, сзади |
Соотношение экрана к корпусу
Производительность
Тестируем ZTE Blade 20 Smart и Xiaomi Redmi Note 8 в бенчмарках
| Чипсет | MediaTek Helio P60 | Qualcomm Snapdragon 665 |
| Макс. частота | 2000 МГц | 2000 МГц |
| CPU-ядер | 8 (4 + 4) | 8 (4 + 4) |
| Архитектура | — 4 ядра по 2 ГГц: Cortex-A53 — 4 ядра по 2 ГГц: Cortex-A73 |
— 4 ядра по 1.8 ГГц: Kryo 260 Silver (Cortex-A53) — 4 ядра по 2 ГГц: Kryo 260 Gold (Cortex-A73) |
| Размер транзистора | 12 нанометров | 11 нанометров |
| Графика | Mali-G72 MP3 | Adreno 610 |
| GPU-ядер | 54 | 128 |
| Частота GPU | 800 МГц | 950 МГц |
| FLOPS | ~86.4 Гфлопс | ~243.2 Гфлопс |
Бенчмарки
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
AnTuTu Benchmark 10
| CPU | 80262 | 80291 |
| GPU | 34386 | 33786 |
| Memory | 58616 | 58811 |
| UX | 65376 | 65478 |
| Total score | 239224 | 238964 |
3DMark Wild Life Performance
| Stability | — | 98% |
| Graphics test | — | 1 FPS |
| Graphics score | — | 262 |
| Web score | — | 5639 |
| Video editing | — | 4917 |
| Photo editing | — | 11582 |
| Data manipulation | — | 5160 |
| Writing score | — | 6655 |
Источники: 3DMark [3]
Память
| Объем ОЗУ | 4 ГБ | 3, 4, 6 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR4 | LPDDR4X |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1866 МГц |
| Количество каналов | 2 | 2 |
| Объем накопителя | 128 ГБ | 32, 64, 128 ГБ |
| Тип накопителя | eMMC 5.1 | eMMC 5.1 |
| Карта памяти | MicroSD | MicroSD |
| Макс. объем карты памяти | До 256 ГБ | До 256 ГБ |
Программное обеспечение
| Операционная система | Android 9.0 | Android 9.0 (С обновлением до Android 11) |
| Оболочка UI | MiFavor 9.1 | MIUI 12.5 Enhanced |
Батарея
| Объем | 5000 мАч | 4000 мАч |
| Макс. мощность зарядки | 18 Вт | 18 Вт |
| Тип аккумулятора | Литий-полимерный (Li-Po) | Литий-полимерный (Li-Po) |
| Съемный | Нет | Нет |
| Беспроводная зарядка | Нет | Нет |
| Реверсивная зарядка | Нет | Нет |
| Быстрая зарядка | Да (50% за 40 минут) | Да, Quick Charge 4.0 (50% за 35 минут) |
| Время полной зарядки | 2:40 ч. | 2:05 ч. |
| Веб-серфинг | — | 11:17 ч. |
| Просмотр видео | — | 11:32 ч. |
| Игры | — | 04:59 ч. |
| Режим ожидания | — | 87 ч. |
Общая автономность
Камеры
Сравнение и тесты камер ZTE Blade 20 Smart vs Xiaomi Redmi Note 8
| Матрица | 16 мегапикселей | 48 мегапикселей |
| Разрешение фото | 4616 x 3464 | 8000 x 6000 |
| Зум | Цифровой | Цифровой |
| Вспышка | LED | LED |
| Стабилизация | Цифровая | Цифровая |
| Запись 8K видео | Нет | Нет |
| Запись 4K видео | Нет | До 30 кадров/c |
| Запись 1080p видео | До 30 кадров/c | До 60 кадров/c |
| Замедленная съемка | Нет | 240 кадров/c (720p) |
| Угол широкоугольного объектива | 120° | 118° |
| Количество объективов | 3 (16 МП + 8 МП + 2 МП) | 4 (48 МП + 8 МП + 2 МП + 2 МП) |
| Основной объектив | — 16 МП — Апертура: f/1.8 — Фазовый автофокус |
— 48 МП — Апертура: f/1.8 — Фокусное расстояние: 26 мм — Размер пикселя: 0.8 микрон — Сенсор: 1/2″, Samsung S5KGM2 (ISOCELL CMOS) — Фазовый автофокус |
| Сверхширокоугольный объектив | — 8 МП — Апертура: f/2.2 — Фокусное расстояние: 12 мм |
— 8 МП — Апертура: f/2.2 — Фокусное расстояние: 13 мм — Размер пикселя: 1.12 микрон — Сенсор: 1/5″, Omnivision OV8856 (PureCel) |
| Макро объектив | — | — 2 МП — Апертура: f/2.4 — Размер пикселя: 1.75 микрон — Сенсор: 1/5″, Omnivision OV02A10 (PureCel) |
| Времяпролетный объектив | — 2 МП — Апертура: f/2.4 — Размер пикселя: 1.75 микрон — Сенсор: 1/5.0″ (CMOS) |
— 2 МП — Апертура: f/2.4 — Размер пикселя: 1.75 микрон — Сенсор: 1/5″, Omnivision OV02A10 (CMOS) |
| Особенности | — Эффект «боке» | — Эффект «боке» — Режим «Pro» |
| Количество мегапикселей | 13 мегапикселей | 13 мегапикселей |
| Разрешение фото | 4128 x 3096 | 4224 x 3136 |
| Апертура | f/2.0 | f/2.0 |
| Фокусное расстояние | — | 28.21 мм |
| Размер пикселя | — | 1.12 микрон |
| Тип сенсора | CMOS | — |
| Размер сенсора | — | 1/2.9″ |
| Разрешение видео | 1080p (Full HD) при 30 FPS | 1080p (Full HD) при 30 FPS |
Зте или ксиаоми что лучше
Выбрать хороший смартфон за 300 рублей — реально? Сравнили Xiaomi Redmi 9A, Realme C11 (2021) и ZTE Blade A31
Основные продажи смартфонов приходятся на бюджетные, относительно доступные по цене модели: флагманы выбирают реже, хотя усилия производителей по маркетингу обычно приходятся на них. Что считать «бюджетным» устройством? Точной классификации нет, но сегодня рассмотрим тройку девайсов, которые точно попадают в эту категорию: официальные цены аппаратов в Беларуси не превышают $130 по курсу. Сравниваем Xiaomi Redmi 9A, Realme C11 (2021) и ZTE Blade A31.
Давно видели телефон со съемной батареей?
Официальные цены девайсов в зависимости от продавца могут слегка различаться, на это также влияют скидочные программы. Но на момент написания и публикации материала (4—5 июля 2022 года) Redmi 9A (на 2/32 ГБ) в среднем предлагается за 329 рублей, Realme C11 (2021) с таким же объемом памяти оценили в идентичную сумму, а ZTE отдают от 249 до 291 рублей.
Самым необычным смартфоном в троице смотрится именно ZTE. Давно видели аппарат со съемной задней панелью (она пластиковая, с ребристой поверхностью) и батареей, которую нужно самостоятельно вставить в устройство? Мой последний телефон с такими особенностями был родом из 2014-го. И тем не менее: в собранном виде Blade A31 не скрипит при скручивании, крышка прилегает достаточно плотно.
Другой вопрос, насколько такое может быть востребовано сегодня. Не уверен, что найдется много пользователей, готовых заморачиваться с покупкой дополнительного аккумулятора (объем — 3000 мАч). А еще его необходимо отыскать. На помощь может прийти разве что AliExpress — товар явно не самый ходовой.
Субъективно, в остальном Blade A31 также смотрится слегка архаично — во всяком случае при сравнении с Xiaomi и Realme. Гаджет кажется немного «квадратным», экран не настолько вытянут вверх (его соотношение сторон составляет 18:9 против 20:9 у конкурентов). Зато в компактности модели ZTE не занимать: для кого-то это станет преимуществом.
Redmi 9A и Realme C11 (2021) выглядят практически как братья-близнецы. Диагонали дисплеев — идентичные (6,53 и 6,52 дюйма), вес схож (196 и 190 граммов), фронтальные камеры разместились в экранных вырезах формы буквы V, тыльные панели — пластиковые, с шероховатой структурой для удобного хвата. Слоты для SIM-карт и карты памяти разделенные, можно установить одновременно две «симки» и карточку microSD (в отличие от телефона ZTE), есть 3,5-мм порты для наушников. В общем, по основным показателям — паритет.
Что выдает во всей тройке принадлежность к начальному классу устройств? Отсутствие сканеров отпечатков пальцев. Разблокировать смартфоны предлагается либо «по старинке», с защитой в виде пароля и свайпом по экрану, либо через сканирование лиц. Последний вариант, правда, не самый безопасный. Сканирование двумерное, по селфи-фотографии.
К общим особенностям троицы относится отсутствие стереодинамиков, разъемы micro-USB для зарядки вместо более современных USB-C и невозможность подключаться к Wi-Fi-сетям на частоте в 5 ГГц. С первыми двумя пунктами свыкнуться еще можно (стереопара с учетом стоимости аппаратов все равно была бы посредственной, а необходимые кабели и адаптеры питания есть в комплекте поставки). А вот невозможность работы с 5 ГГц — более серьезный и, на мой взгляд, обидный просчет. Несмотря на позиционирование гаджетов.
• Честные скидки по графику цен
• Доставка по Беларуси
Экраны
Начнем с дисплея Blade A31. Его диагональ составляет всего 5,45 дюйма. Опять же: по современным меркам такая панель считается весьма миниатюрной (для сравнения: в iPhone 13 mini установлен экран на 5,4 дюйма). Из плюсов — IPS-матрица и разрешение в HD+ (то есть 1440 на 720 точек, 295 ppi).
С учетом диагонали пикселизация не так бросается в глаза, в отличие от толстых рамок вокруг дисплея. Не сказать, что они заметно мешают взаимодействию с телефоном, но на фоне моделей от Xiaomi и Realme смотрятся не так выигрышно. Впрочем, и продается ZTE дешевле. Короче, свыкнуться можно. Цветопередача уходит в теплые оттенки. Кроме того, под углом дисплей тускнеет — правда, к подобному нужно быть готовым со всей троицей, о достаточных углах обзора речи не идет.
Разница в экранах между Redmi 9A и Realme C11 (2021) — достаточно номинальная. Панели на 6,5 дюйма построены на IPS-матрицах, отличаются разрешением в HD+ (1600 на 720 точек, 269 ppi), имеют более вытянутое соотношение сторон в сравнении с Blade A31, а также позволяют настроить цветовую температуру в параметрах. Понятно, что во всех смартфонах используются стандартные матрицы на 60 Гц — об увеличенной частоте обновления речи не идет. И это с учетом производительности телефонов идет только в плюс.
Что на практике: экран Realme оказывается в чуть более выигрышном положении. Но не с точки зрения максимальной яркости (если верить производителям, она в обоих случаях находится на уровне 400 нит), а видимости в целом. Днем на улице в солнцезащитных очках панель C11 различима, а дисплей Redmi 9A — не всегда. Например, при активации приложения «Камеры» в очках разглядеть что-нибудь в видоискателе на Xiaomi не выходит. Почему — не ясно. И это при том, что Realme — единственный смартфон из тройки с нанесенной «из коробки» защитной пленкой.
Производительность
Несмотря на то что Xiaomi Redmi 9A начал продаваться еще в 2020 году, а Realme и ZTE — в 2021-м, решительной разницы в производительности — во всяком случае, в бенчмарках — между ними нет.
«Редми» работает на платформе от MediaTek, Helio G25 (12-нм техпроцесс). А его конкуренты — на чипе Unisoc SC9863A (28-нм техпроцесс). Формально решение от MediaTek энергоэффективнее за счет более совершенного техпроцесса. Но на практике к более щадящему потреблению энергии подобное не приводит. Да и в AnTuTu (v9) отрыв между смартфонами минимальный. 100 тысяч баллов, мягко говоря, довольно скромный результат. Важно! У нас на тесте побывали модификации с одним объемом оперативной и постоянной (eMMC 5.1) памяти — 2/32 ГБ.
И еще: Redmi 9A все еще базируется на Android 10, а ZTE и Realme — уже на Android 11. Причем в «облегченной» версии, Go Edition. Играет ли это заметную роль? Не сказал бы. Но до начала тестов я обновил девайсы до последних версий прошивок (в случае с Redmi доступна MIUI 12, а не 13).
Что в жизни: назвать устройства быстрыми вряд ли возможно, даже делая скидку на их цену. По ощущениям Realme и ZTE (несмотря на отставание последнего в AnTuTu) отзываются в интерфейсе чуть шустрее (шторка с уведомлениями открывается плавнее, вызов многозадачности — без подергиваний). Но в целом погоды это не делает. Разница с аппаратами высших классов (и с более высокой ценой) хорошо ощутима в мелочах.
Например — в скорости обработки фотографии после нажатия виртуальной клавиши «Спуск». Если включить автоматический HDR, процесс затягивается на десяток секунд. Из-за объема оперативки держать открытыми сразу несколько «тяжелых» приложений затруднительно.
Кроме того, в сети уверяют: из-за ограничений ОС Android Go запустить все игры тот же ZTE Blade A31 не в состоянии (приводится пример с GTA San Andreas — игра устанавливается из Play Market, но не открывается). Проверить из-за сложностей с оплатой не вышло, но сценарий вполне реален. Да и вообще: игры — не про нашу тройку.
Автономность
Redmi 9A и Realme C11 (2021) по времени работы на одном заряде держат паритет. Благодаря объемным встроенным аккумуляторам на 5000 мАч и далеко не самой мощной «начинке» рассчитывать на день-полтора при среднеактивном использовании — вполне реально. Хотя с большего положение зависит от сценариев юзера: если не подключить девайсы к зарядке и использовать их в качестве навигатора в машине, высадить батарейку быстрее тоже не проблема.
И еще: в комплект поставки включили адаптеры питания только на 10 Вт. То есть на полную зарядку смартфонов (от 0 до 100%) с учетом емкости аккумуляторов уйдет более двух часов.
С ZTE все чуть сложнее. Батарее на 3000 мАч не так просто обеспечить работоспособность без подключения к электросети более чем на рабочий день. Впрочем, и диагональ экрана у девайса меньше. Выяснилось, что телефон достаточно экономно расходует энергию в спящем режиме: активировав гаджет днем пятницы, обновив до последней версии ПО, установив несколько приложений и оставив так до понедельника, увидел, что заряд сократился с 60% до 22%. Из не самого приятного — комплектный адаптер питания всего на 5 Вт.
Камеры
Качество фотографий — основополагающий фактор, отличающий смартфоны одного класса от другого. Так что ожидать от устройств за плюс-минус 300 рублей результатов, сравнимых с девайсами за 1300 рублей или тем более 1300 долларов, явно не стоит.
Разрешение основного фотомодуля Blade A31 — 8 Мп, Redmi 9A — 13 Мп, Realme C11 (2021) — 8 Мп. Вся тройка отличается наличием автофокуса, HDR-режимом, а также возможностью вести запись видео в 1080p при 30 fps. Кроме того, заявлены режимы искусственного интеллекта (ИИ), которые призваны улучшить исходное качество кадров.
Одна из неприятных проблем уже озвучивалась выше: на обработку фотографий может уходить несколько секунд. За это время объект съемки (если фотографировать в динамике) может измениться.
Ниже — серия снимков, сделанных на полностью математических настройках на всей тройке. Последовательность всегда такая: ZTE, Realme, Xiaomi.
Сравнить смартфоны: Xiaomi Redmi Note 9 64GB, ZTE Blade 20
Что лучше и чем отличаются — Xiaomi Redmi Note 9 64GB или ZTE Blade 20 :
Батарея смартфона мощнее!
Емкость аккумулятора Xiaomi Redmi Note 9 64GB составляет 5020 мАч. Это больше, чем у ZTE Blade 20, у которого емкость батареи всего 5000 мАч.
Плотность пикселей экрана больше!
У Xiaomi Redmi Note 9 64GB плотность пикселей дисплея составляет 395 ppi. Что на 130 больше, чем у ZTE Blade 20, у которого ppi всего 265.
Разрешение дисплея больше!
Разрешение экрана Xiaomi Redmi Note 9 64GB равно 1080×2340 пикселей. Это больше и лучше, чем у ZTE Blade 20, у которого разрешение всего 720×1560 пикселей.
Защита дисплея лучше!
У Xiaomi Redmi Note 9 64GB защита экрана Gorilla Glass 5 . Это лучше, чем у ZTE Blade 20, у которого защита только Есть .
Камера лучше!
У Xiaomi Redmi Note 9 64GB оценка качества камеры 7.1 баллов. Что на 2.9 больше, чем у ZTE Blade 20, у которого оценка камеры всего 4.2 балла.
Оперативной памяти больше!
У ZTE Blade 20 оперативной памяти RAM 4 Гб . Это быстрее и лучше, чем у Xiaomi Redmi Note 9 64GB, у которого оперативки всего только 3 Гб.
Встроенной памяти больше!
У ZTE Blade 20 встроенной памяти ROM 128 Гб . Это лучше, чем у Xiaomi Redmi Note 9 64GB, у которого постоянной памяти всего только 64 Гб.
Вес смартфона меньше!
ZTE Blade 20 весит 190 г. Что на 9 грамм меньше, чем у Xiaomi Redmi Note 9 64GB, вес которого 199 г.
А давайте сравним: ZTE Axon 30 Ultra vs Realme GT vs Xiaomi Mi 11X Pro
Несмотря на проблемы с поставками чипсетов, вызванные пандемией, в этом году на рынок выходит несколько китайских флагманов. Даже ZTE представила новую флагманскую серию — самая продвинутая модель из последней линейки – это ZTE Axon 30 Ultra. Это не один из самых дорогих флагманов, но, несмотря на это, он по-прежнему предлагает потрясающие характеристики и первоклассные камеры. В этом сравнении мы поможем вам понять, обеспечивает ли он такое же соотношение цены и качества, как Realme GT 5G и Xiaomi Mi 11X Pro, которые являются последними флагманами Realme и Xiaomi, работающими на мобильном чипе Snapdragon 888.
ZTE Axon 30 Ultra 5G vs Realme GT 5G vs Xiaomi Mi 11X Pro
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | Realme GT 5G | Xiaomi Mi 11X Pro | |
|---|---|---|---|
| Габариты и вес | 161,5 х 73 х 8 мм, 188 грамм | 158,5 х 73,3 х 8,4 мм, 186 грамм | 163,7 х 76,4 х 7,8 мм, 196 грамм |
| Дисплей | 6,67 дюйма, 1080 x 2400p (Full HD +), AMOLED | 6,43 дюйма, 1080 x 2400p (Full HD +), Super AMOLED | 6,67 дюйма, 1080 x 2400p (Full HD +), Super AMOLED |
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 888, восьмиядерный процессор 2,84 ГГц | Qualcomm Snapdragon 888, восьмиядерный процессор 2,84 ГГц | Qualcomm Snapdragon 888, восьмиядерный процессор 2,84 ГГц |
| Память | 8 ГБ ОЗУ, 256 ГБ — 12 ГБ ОЗУ, 256 ГБ — 16 ГБ ОЗУ, 1 ТБ | 8 ГБ ОЗУ, 128 ГБ — 12 ГБ ОЗУ, 256 ГБ | 8 ГБ ОЗУ, 128 ГБ — 8 ГБ ОЗУ, 256 ГБ |
| ОС | Android 11, MyOS | Android 11, Realme UI | Android 11, MIUI |
| Связь | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e, Bluetooth 5.2, GPS | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax, Bluetooth 5.2, GPS | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e, Bluetooth 5.2, GPS |
| Камера | Квадро 64 + 64 + 8 + 64 Мп, f/1.6 + f/1.9 + f/3.4 + f/2.2 Фронтальная камера 16 Мп |
Тройная 64 + 8 + 2 Мп, f/1.8 + f/2.3 + f/2.4 Фронтальная камера 16 Мп f/2.5 |
Тройная 108 + 8 + 5 Мп, f/1.8 + f/2.2 + f/2.4 Фронтальная камера 20 Мп f/2.5 |
| Батарея | 4600 мАч, быстрая зарядка 66Вт | 4500 мАч, быстрая зарядка 65 Вт | 4520 мАч, быстрая зарядка 33Вт |
Дизайн
ZTE Axon 30 Ultra 5G – это, безусловно, телефон с самым привлекательным дизайном, все дело в передней панели. Это единственный дисплей с изогнутым экраном от края до края, кроме того, у него более высокое соотношение экрана к корпусу за счет более узких лицевых панелей. Сразу после этого мы получили удивительный вариант цвета кожи Realme GT 5G, который отличается очень оригинальным дизайном и является самым компактным устройством из трио. Но не стоит недооценивать Xiaomi Mi 11X Pro, который имеет самый тонкий корпус.
Дисплей
Лучший дисплей в этом сравнении принадлежит ZTE Axon 30 Ultra. Это 6,67-дюймовая панель с технологией AMOLED, одним миллиардом цветов, сертификацией HDR10 +, разрешением Full HD + и частотой обновления 144 Гц. С Xiaomi Mi 11X Pro вы также получаете дисплей HDR10 +, но он не отображает миллиард цветов, а частота обновления ниже — всего 120 Гц. Кроме того, в отличие от своих конкурентов, он не предлагает считывателя отпечатков пальцев на дисплее (биометрический датчик расположен сбоку). Realme GT 5G также имеет панель AMOLED с частотой 120 Гц.
Технические характеристики и программное обеспечение
ZTE Axon 30 Ultra, Realme GT 5G и Xiaomi Mi 11X Pro работают на потрясающей мобильном чипе Snapdragon 888, который на самом деле является лучшим чипсетом, выпущенным Qualcomm. SoC в каждом случае сочетается с оперативной памятью LPDDR5 и внутренним хранилищем UFS 3.1, но вы можете получить что-то большее с ZTE Axon 30 Ultra. Последний флагман ZTE предлагает до 16 ГБ ОЗУ и до 1 ТБ встроенной памяти — лучшая конфигурация памяти, которую вы можете получить в телефоне. Все телефоны работают на базе Android 11.
Камера
ZTE Axon 30 Ultra выигрывает в сравнении камер благодаря потрясающей настройке камеры, которая может конкурировать с лучшими телефонами с камерой. Он оснащен четырьмя камерами, состоящими из трех датчиков на 64 Мп и перископической камеры на 8 Мп с 5-кратным оптическим зумом. Вы также получаете сверхширокий сенсор, лазерный автофокус и двойную оптическую стабилизацию изображения. Серебряная медаль досталась Xiaomi Mi 11X Pro с основной камерой на 108 Мп, которая поддерживает запись видео в формате 8K.
Аккумулятор
Эти три телефона имеют одинаковую емкость аккумулятора, и разница в сроке работы батареи должна быть незначительной. Обратите внимание, что Xiaomi Mi 11X Pro имеет более низкую скорость зарядки.
ZTE Axon 30 Ultra стоит примерно от €600/$728 ≈ 65.860 руб. (в Китае), Xiaomi Mi 11X Pro стоит €442/$536 ≈ 49.990 руб., а Realme GT стоит €395/$480 ≈ 37.480 руб. в базовом варианте. Победителем в сравнения является ZTE Axon 30 Ultra из-за его отличного дисплея и лучших камер, но Xiaomi Mi 11X Pro и Realme GT предлагают более высокое соотношение цены и качества благодаря своей доступной цене.
ZTE Axon 30 Ultra 5G vs Realme GT 5G vs Xiaomi Mi 11X Pro: плюсы и минусы
ZTE Axon 9 Pro или Xiaomi Mi 8: сравнение флагманских смартфонов 2018 года
В этой статье мы поговорим о новом смартфоне ZTE Axon 9 Pro и сравним его с флагманом Xiaomi Mi 8. Как вы знаете, компания ZTE имела некоторые проблемы с правительством США, и многие издания утверждали, что китайский производитель больше не будет выпускать смартфоны. Однако ZTE удалось решить все вопросы, и продолжает радовать нас новинками.
Где купить?
Последний смартфон ZTE Axon 9 Pro имеет флагманские характеристики, такие как процессор Snapdragon 845, безрамочный дисплей, двойная камера и другое. С другой стороны, его цена довольно высокая — около 700$. Мы решили сравнить ZTE Axon 9 Pro с Xiaomi Mi 8, чтобы решить, стоит ли платить больше за ZTE или Xiaomi по-прежнему выпускает лучшие смартфоны?
ZTE Axon 9 Pro или Xiaomi Mi 8: Дизайн
Axon 9 Pro и Xiaomi Mi 8 являются близнецами. Оба имеют вырезы над дисплеями, двойные вертикальные камеры и сканер отпечатков пальцев на задней панели. Кроме того, задние панели — стеклянные. Более того, размеры почти одинаковы — Mi 8 немного меньше.
Оба не имеют 3.5 мм аудиоразъема и используют USB Type-C порт.
Основным преимуществом ZTE Axon 9 Pro является водонепроницаемый корпус по стандарту IP68. Вы можете использовать смартфон под водой до 1 метра. Я отдам первый балл смартфону ZTE в этом сравнении, только потому, что он имеет защиту по стандарту IP68.
ZTE Axon 9 Pro или Xiaomi Mi 8: Дисплей
Я считаю, что ZTE скопировала дизайн и основные функции смартфона Xiaomi Mi 8, потому что Axon 9 Pro имеет не только аналогичный дизайн, но и точно такой же дисплей. Оба они используют AMOLED панели с диагональю 6.21 дюймов, разрешение Full HD+, 1080х2248 пикселей и соотношение сторон 18:9 и плотность пикселей 402 PPI.
Соотношение экрана к корпусу почти одинаковое — около 83%. Таким образом, невозможно выбрать победителя в этой категории, поэтому ничья — оба смартфона получают по одному баллу.
Axon 9 Pro или Xiaomi Mi 8: Производительность
Вы будете удивлены, но Axon 9 Pro и Xiaomi Mi 8 работают на одинаковом процессоре — Snapdragon 845. Флагманское устройство Xiaomi поставляется с 4, 6 или 8 ГБ оперативной памяти и 64, 128 и 256 ГБ встроенной памяти. ZTE Axon 9 Pro имеет только одну конфигурацию — 6 ГБ оперативной памяти и 128 ГБ встроенной памяти.
Смартфоны предлагают одинаковую производительность, но основными преимуществами ZTE Axon 9 Pro являются слот для карт памяти microSD и NFC модуль. Xiaomi Mi 8 не имеет таких особенностей.
Оба устройства работают на Android 8.1 Oreo, но смартфон ZTE имеет чистый Android, в то время как Mi 8 использует пользовательский интерфейс MIUI 9.5. Я не могу сказать, какой из них лучше, но мне очень нравится MIUI. Он предлагает множество интересных функций и хорошую оптимизацию системы.
Итак, я выберу ZTE Axon 9 Pro в этой категории, потому что у него есть слот для карт microSD и NFC. Однако в целом производительность должна быть одинаковой на этих смартфонах.
ZTE Axon 9 Pro или Xiaomi Mi 8: Камера
Даже в категории камер ZTE Axon 9 Pro и Xiaomi Mi 8 похожи. Новое устройство ZTE оснащено двойной задней камерой с 12-мегапиксельным основным датчиком с диафрагмой f/1.8 и 20-мегапиксельным дополнительным датчиком. На передней панели имеется еще один 20-мегапиксельный датчик.
Xiaomi Mi 8 также имеет двойную заднюю камеру, но с 12-мегапиксельным основным и 12-мегапиксельным дополнительным датчиком. Второй датчик обеспечивает эффект боке и 2-кратный оптический зум. Передняя камера имеет 20-мегапиксельный датчик.
Я не видел примеры фотографий смартфона ZTE Axon 9 Pro, но считаю, что качество изображений будет приблизительно одинаковым на этих устройствах. И снова смартфоны получают по одному баллу.
ZTE Axon 9 Pro или Xiaomi Mi 8: Батарея
Смартфон ZTE оснащен батареей емкостью 4000 мАч с поддержкой технологии быстрой зарядкой Quick Charge 4+ и даже беспроводная зарядка. Xiaomi Mi 8 имеет батарею 3300 мАч с такой же технологией быстрой зарядки, но без беспроводной зарядки.
Итак, я думаю, вы согласитесь со мной, что ZTE Axon 9 Pro лучше в этой категории, потому что он имеет большую батарею и поддержку беспроводной зарядки.
ZTE Axon 9 Pro или Xiaomi Mi 8: Цена
Теперь давайте поговорим о стоимости. Xiaomi Mi 8 уже продается около 3 месяцев, и сегодня вы можете купить базовую версию с 6 ГБ оперативной памяти и 64 ГБ встроенной памяти за 360 долларов.
ZTE Axon 9 Pro был анонсирован только 30 августа, и он будет доступен в продаже в ближайшие дни. Его цена составляет 650 евро, или около 750 долларов.
Xiaomi Mi 8 почти в два раза дешевле флагмана ZTE, поэтому он получает последний балл в нашем сравнении.
Вывод
ZTE Axon 9 Pro действительно выглядит лучше, чем Mi 8, потому что он имеет защиту IP68, слот microSD, NFC, большую батарею с поддержкой беспроводной зарядки. Тем не менее, он имеет почти такой же дизайн, производительность и камерами, что и Xiaomi Mi 8. Главное, что Xiaomi Mi 8 в два раза дешевле, чем ZTE Axon 9 Pro. Дальше решайте сами, готовы ли вы заплатить больше за те функции, которые предлагает флагман ZTE.
Похожие публикации:
- Как нарезать спрайты в unity
- Как загрузить проект xcode на github
- Font family танцевальная команда где находится
- Как связаны 3d calculator и ar